前些天听说中戏又开始搞中外交流了，据说此次是“与百老汇的合作”。闻得此消息很是欣喜，但据过去对于学校的了解，这样的交流一般都是结果不良。有艺术上的问题，也有制度上的问题，何况是表演系……

  今天值班后没什么事情，和珊珊、可可、文颖一起去学校看这部音乐剧《名扬四海》。虽然之前一直告诉自己，不要对这种合作报太大希望，但看了以后着实感觉被“雷”了一道。舞美和《西区故事》颇有类似，至少是直观视觉。全场的音乐听着都一个味道，除了不断飚音外再留不下其他印象。演员们声嘶力竭地高歌，不时传来跑调，实在心疼他们。舞蹈只能用粗糙来形容，其实学生们基本功并不差，只是因为学校的教学问题，让他们在声音与形体合作中找不到方法，唱就不能跳，跳就不能演，演就出现技术问题……中戏教学的老问题了，也不足为奇。

   最难以忍受的是中文版的歌词，实在不知道是哪位高人的杰作。歌词又拗口又难听，实在难以和“美”“乐感”等词挂钩。虽然美国音乐剧中的歌词也都通俗易懂，但起码那是个艺术品，而不是如此的拙劣之作。另外一个就是谢幕时候演员们如同彩虹一般的西服——为了一个谢幕特意做了几十套衣服，要是没赞助那就真是有魄力了！谁再敢说学校没钱，大嘴巴抽他！

   据说这还是个美国的导演组来排演的，还有中方的老师作为辅助。什么总导演、演唱指导、形体指导、音乐设计等等“五脏俱全”，但却排出这么个“似是而非”的东西，不知道中戏的学生在其中学到了什么？中戏的老师又从中学到了什么？百老汇的演剧模式？艺术？还是其它？至少在戏里没有看出来，效果反而倒不如当年学校自己创作的那几部音乐剧。

   “拿来主义”没错，但是拿来的该是什么？“师夷长技以自强”的事情在大清国获得了失败，其原因正是因为体制的制约。当然，如果单纯以打开中西交流的大门来说，那麽这次合作的意义远大，但其效果还需要通过以后的成果来验证，而不应该是仅仅排个戏来交差。

    同时还想问一句，中戏自己就没有音乐剧专家吗？不见得吧？他们就一定比这次的美国人差？恐怕更不见得。莫非是因为系的不同而只能请来“洋和尚”以传授真经，证明本系实力？据说“洋和尚”们还一个个牛逼哄哄的，根本不拿中戏的教师当回事。当然，这只是传言，本次参与的教师也未见得真能提出什么好的建议。毕竟是请人家来的嘛，要是再不当人家是大师，岂不是自己抽自己嘴巴？

   由于不知道太多内情，所以也不好评判“洋和尚”的水平。因为该剧在国外演出时是一部有名的作品，不能以现在的呈现来衡量百老汇的演出水平。这忽然让我想到了中国足球的外聘主教练的事情。其实真的是人家老外没能力？不见得。但是任何国际级别教练在中国几乎都铩羽而归，恐怕中方也需要承担巨大责任。想想看，即使是当年米卢破天荒地打进世界杯决赛圈，不最后也落得一个“功过均有”吗？

   不知道这次中戏和表演系会如何评判此次演出。或许是自己骗自己？或许是打掉牙咽肚里？或许是真认为很成功？都可以，但是再次坚信，近年来看戏还是要看导演系的。无论是洋和尚还是土和尚，起码会念经，无论念得效果如何，至少能靠谱些，不至于劳民伤财……