《都市快报》是我最喜爱的报纸之一，也是浙江省最受读者欢迎、发行量最大的都市报纸。但是，近年来我却遗憾地发现《都市快报》在悄悄地发生变化。按照《都市快报》的一位朋友说的，“人家高雅的时候我们通俗，人家通俗的时候我们庸俗，人家庸俗的时候我们恶俗”。
     举三个例子说明：
     第一个例子是今天的《都市快报》第四版报道了和《都市快报》同属杭州日报报业集团的“19楼网站（www.19lou.com）”上的一个交友帖，说的是一个7个月身孕的“宝马MM”公开征孩子他爸，并承诺可安排工作、保证年收入10万以上，还送奔驰车。只要在任何论坛、社区混过一年以上的网友，都可以看出来这个帖子基本上是假的。即便可能有几分真实性，也不过是几年前萧山等地富家女公开招入赘女婿的翻版，毫无新鲜意义。可是《都市快报》却把这个帖子当做宝贝，又是记者核实调查，又是采访网友，几乎用了整个版的篇幅，滔滔不绝，像极了街头巷尾的长舌妇。
    第二个例子是今年4月1日第二版报道的“被行政拘留十天缙云一副局长状告警方”，说的是缙云县某局S副局长不服公安机关对他的嫖娼行为的处罚，和公安局对簿公堂的事。全文占了一个版面，几乎全部是描述这个行政诉讼案庭审的过程。当时我就疑惑：这个案子显然属于个人隐私案件，依法应该不公开审理，更不应该允许记者旁听和报道，法院和报社应该明白这个道理。为什么要报道这个案件呢？从报道全文来看，记者既没有去宣传行政诉讼法的法律意义，也没有宣传保护公民合法权益的意义，而是细致入微地复述了法庭上关于S副局长按摩和被警察抓获过程的对话。明眼人一看就明白，这无非满足了一些读者的“窥视癖”，让大家看看按摩房的内幕而已，简直令人恶心。
    第三个例子远点，那是2007年11月5日发表的傅拥军的一幅照片，题目叫“西湖捕快”，拍的是西湖白堤游船码头的一只猫纵身跃过湖面跳上游船的画面。照片非常有趣，我也很喜欢。但是第二天《都市快报》又在第三版用了大半版篇幅来回答读者对这张照片的质疑，并刊登了当时连拍照片的合成，可谓不厌其烦。我们大家都知道点到为止的道理，一张好照片如果宣传做过了头，效果肯定适得其反。为了一只猫是否能从岸上跳到船上，用了两天时间两个版面来做文章，是不是让人觉得太无聊了呢？
    这三个例子只是我随意想到的，也就是这三个例子激发了我今天的想法。人们常说，真理跨过了一步就会变成谬误。诚然，《都市快报》创刊十年来，在贴近百姓、通俗好看方面走出了成功的路子。它尽管不如《新民晚报》高雅，不如《南方周末》深刻 ，但是就像它所在的城市——杭州一样，温婉，精致，通俗，好看，逐步赢得了读者的欢迎。但是，随着时间的推移，我却遗憾地发现，《都市快报》正在慢慢地演变，正如我那位在《都市快报》工作的好友一针见血的指出的，从通俗变为庸俗，从庸俗变为恶俗。当然，这并不是《都市快报》一家之过，庸俗和恶俗正在成为如今新闻界的一种通病。新闻界流行一句很自豪的话，叫做“记者是社会航船上的瞭望者”。可是如今有几个媒体几个记者可以成为这样的“瞭望者”？
    悲哀啊，为媒体，为记者！