降房价要“疏导”手段

    降房价不能以打压高房价造成市场危机为代价。

    高房价不是洪水猛兽.如果单一使用某一个手段，使用不慎都将形成“泥石流”。

    打压高房价不如疏导。加大供给好像放水让“高房价”成为“孤岛”，淹没不和市场规则的供给。疏导有效需求。如果采取强烈的“地震”摧毁“高房价”，不但市场受伤害、出问题，供给也会混乱。

    打压“高房价”有很多“偏执”的手段，这些手段万万不可取。高房价是多种原因引起的，化解“多原因”“多因素”、梳理新供求。让真正的高端的“高房价”坚挺，对房地产市场来说不是坏事，也不会危及国家经济。

    很多博友到处找高房价原因，找房地产市场中什么原因惹得房价一个劲的“涨”，也有很多专家想出很多手段试图打压高房价，说白了都在祈求用严厉的“行政手段”治理房地产市场。有人认为：“打击囤地是降房价的最有效手段”，有人认为“增加收入”化解高房价，有人认为：“出台物业税”抑制高房价。还有人提出用打土豪的办法治理“空置房”，甚至大腕们还认为“清理闲置土地是降低房价最根本的办法”......。

    我认为；不管公说婆说，都有道理，但是治理高房价绝不会是几个手段能解决问题的。我始终认为：高房价不可能在市场“消失”，高房价不是根本问题，恰恰是诸多因素支撑了高房价。只要N多的因素存在高房价就存在，只是评判高低的标准不同而已。随着“多因素"化解成"少因素"，市场的房价才会适合变化的市场新供需的要求。

    疏导和化解多因素“堰塞湖”才不至于一下子“冲毁”下游市场。真正的“堰塞湖”不是高房价，“多因素”在一个时段累积起来形成“顽症”才是市场“堰塞湖”；“堰塞湖”阻止了“市场循环”，让供给不能很好输送到有效需求那里。因此，科学解决高房价先遏制上涨幅度，让市场不冲击经济大局，再化解“主要因素”，让渴望住房的中低收入者先住“保障房”这顶救助“帐篷”，条件成熟再”掺和“房地产市场的交易活动。这样总比盯着高房价，使用各种招数“围堵”高房价要好。

    泱泱大国的“大市场”复杂程度是“世界之最”。站在A城有影响A城“高房价”因素；站在B城有影响B城的特殊因素；乡镇有乡镇的因素。站在全国角度“多因素”交织在一起就形成了庞大、复杂、多变的影响高房价的因素，公也说不清婆也道不明，打压“高房价”成了主调，“偏执”的手段让舆论不断哗然。打压结果效果不佳。

    解决高房价应该从解决影响高房价“多因素”入手，切不可用“偏执”的手段毁掉房地产市场，“按下葫芦浮起瓢”的“腻歪”事情尽量少干。