​

限制医院门诊输液必须严管重罚

http://proc.iifs.ifeng.com/blog/2016/08/05/l6KhypeTms19aGWiqrSLbq3ExanWfnWk3IN/oWVrcJFobmibamyQwm2XZ5aX3mRmlJLCZJWPYZLBo6eX.jpg

乔志峰

多地限制医院门诊输液。据中国之声《新闻晚高峰》报道，截至目前，安徽、浙江、江苏、江西等省已明确出台对门诊输液的限制性措施，不少省份、地市的医疗机构也在逐步明确限制门诊输液的政策，乃至取消。其实，静脉输液是公认的最危险的给药方式，“能吃药不打针，能打针不输液”是基本的医学常识，也是世界卫生组织的用药原则，但是，在国内许多医院里，输液往往成了“最简单快捷”的首选给药方式和治疗常态。早在2009年就有数据显示，每个中国人1年里挂8个吊瓶，远高于国际上人均2.5—3.3瓶的水平。

国人平均每人1年里要挂8个吊瓶，也难怪中国曾被称为“世界第一吊瓶大国”。“能吃药不打针，能打针不输液”这样的常识，实际上大多数人都知道。可为什么那么多人还要选择输液呢？首先，当然是缺乏最基本的医疗知识，对动不动就输液的危害性认识不足，只贪图“一针见效”，却忽视了由此给自身健康带来的风险，以及由此埋下的安全隐患。

但还有非常重要的一个方面，就是某些医疗机构和医务工作者，并未对病人进行医疗知识的普及和告知，甚至存在误导患者，甚至强制患者输液的现象。这里边，无疑有着非常现实的功利性考量，一是图方便、图省事，输液的方式简单易行；二是可以让患者多花钱。本来几块钱、几十块钱能看好的病，随便输个液就要几百块甚至上千块。在那些将经济效益看得高于一切的医疗机构看来，在那些个人收入跟诊疗费和药费挂钩的医务工作者看来，输液无疑能够来更多的利益和实惠。这才是导致输液泛滥的最重要的原因。

在这样的现实背景下，采取行政手段对门诊输液采取限制性措施非常有必要。只有这样，才能遏制某些医疗机构的输液冲动，更好地维护患者的权益，同时也改善全社会的整体医疗环境。当然，措施有了，能否见到效果还要看执行。监管部门必须将措施真正落实到位，特别是要加大监管和处罚的力度，对那些阳奉阴违、无动于衷的医疗机构及时发现、及时处理。积极推进医疗体制改革、彻底改变以药养医的不正常现象，才是解决医疗领域存在诸多问题的根本之道。