“法治政府”怎会让“钉子户”存在四年？

重庆最高政府官员已就“史上最牛钉子户”事件公开表态。重庆市市长王鸿举称：“我们要依法、冷静、妥善处理‘钉子户’事件，维护法律的权威，但绝不迁就漫天要价和毫无道理的要求。”这一表态被外界解读为对该事件的处理框定了方向和策略。王鸿举还说：“‘钉子户’事件在网上炒得很厉害，点击量达1000多万人次”，“‘钉子户’在重庆存在达4年之久，本身就说明我们是一个法治的政府。” （《第一财经日报》）

“钉子户”存在四年，是否如重庆市长王鸿举说的那样，“说明我们是法治政府”呢？恕笔者无知，对王市长的说法实在不敢苟同。

“法治政府”怎会让钉子户存在四年？假如这一家真的是“钉子户”，为何不早点依法拔去，怎能让其存在四年之久？既然市长认为，“钉子户”片区拆不拆，“不是涉及到开发商的利益，而是涉及到百姓的公共利益”，上升到了大多数百姓利益的高度，那么为什么不断然采取措施维护“最广大人民的根本利益”，反而在一个“钉子户”面前束手无策？法律的尊严何在？“法治政府”的行政力度何在？

假如这一家并非真的“钉子户”，不能强制拆迁，那么，又何来“存在达4年之久”的说法？公民的财产受法律保护，存在多久还用你饶舌?只要合法，存在一万年都合理。

在笔者看来，存在四年的“钉子户”是一个典型，或者说是一个标本。它折射出的，恰恰就是当前政府行政中存在的种种问题。其实事情很简单，该拆的坚决拆掉，不该拆的不要强逼别人去拆，还怎么会有问题存在四年、久拖未决？拆与不拆，只要有法可依、有法必依不就行了？犹疑不决、婆婆妈妈，是法治的体现吗？！乔志峰

新闻链接
http://finance.sina.com.cn/g/20070327/02123441475.shtml