孔老夫子做得起“导师”吗？

近日，浙江大学历史系教授包伟民发出声明，要求报考他的学生“另投名师”，向社会表明其“拒招”的态度。原来，自2007年起，浙大招收硕、博士研究生，研究生与指导教师均须向校方交钱，前者称“学费”，后者称“助研经费”。“助研经费”数额按招收研究生人数多寡翻倍递增。（《 中国青年报》）

对于“导师招研究生须按人数交费”，许多教育界人士开始“论战”。支持者认为“很合理，可以让导师招学生量力而行，而不至于过多过滥”。这样的说法当然也反映了当前的一些现实状况。可是不是因此便须“学生读书导师也要交钱”呢？

笔者不禁想起了我国最著名的教育家孔老夫子。这位被称为“万世师表”的老先生，有弟子三千，贤者也有七十二人，可比现在一般的导师厉害多了。他算不算招生“过多过滥”呢？假如他老人家活到现在，三千弟子该交多少费用？他还当得起这个“导师”吗？如果他被巨额“助研经费”卡住，怎么可能培养出一大批人才？

改变导师招生“过多过滥”的问题，方法有很多，不见得非要“经济制裁”，否则便有“因噎废食”之嫌。况且，学校收的这笔钱估计也不是个小数目，到底会用到什么地方呢？这是学校，不是商场。学校是做学问的地方，不是做生意的场所，怎么能掉进钱眼呢？

另外，导师出了钱以后，会不会导致师生之间出现雇佣关系合法化的倾向？这笔钱会不会最终转嫁到学生头上，而在学生缴纳培养费的同时，增添更多的负担？难道，教育就是这样一步步“产业化”的吗？乔志峰

新闻链接
http://news.sina.com.cn/c/edu/2007-03-23/024212588642.shtml