(刘建平之妻:丈夫就在这儿被打死的)

(刘建平和妹妹与妻子抱着互相安慰)

周明华/文

7月30日中午，重庆渝中区3名城管队员将一名摊贩殴打致死。目前涉案者已被当地警方控制。据悉，几名城管在大田湾体育场附近进行执法，在欲扣占道经营卖凉粉的摊贩刘建平的手推车时被拒。3名城管便对刘建平采取勒脖子、踢打等行为，被围观群众制止后，3人暂放了刘建平。不久，一名城管趁刘建平不备，拳击其胸，致其当场倒地，后抢救无效死亡。（据7月31日新华社）

在举世注目的北京奥运会即将开幕之际，又一名中国公民被城管打死了！这就像一声惊雷，让国人为之颤栗。而就是半年前的1月7日，41岁的中国公民魏文华，也是倒在了天门市一群城管的铁拳之下。只是那次的魏文华是以勇者的名义殒命在雨雾茫茫、寒风沏骨的冬季；而这次的刘建平，还来不及感受几天便至的奥运之喜，为捍卫那架一家人谋生的手推车，而在这个酷暑难当的季节里被人掐灭生命之灯……笔者此时心中亦如锥刀所刺，非常难受。

有人说，如果被群殴致死的刘建平不是在群众较多的大田湾体育场，是在一条没多少行人的小巷，那么刘建平完全可能早在他拒绝扣拿手推车之初便被打死，而渝中区这几名城管的暴行便不会这么快就暴露于阳光底下。说不定最后完全有可能又是什么“临时工”所为。到头来，说不定会给作为小商贩的刘建平一个“暴力抗拒执法”的恶名，甚至可能最终司法鉴定出“死者原本系心脏病复发，城管并未出手打人”的荒唐结论。

我们不禁要问，何以频现的“城管命案”未能惊动社会的法治神径？难道刘建平还要继续“白死”？讳无可讳，当前一些城管的服务执法水准颇显低下，特别是做人底线不断地被突破，这便使违法乱纪的“权利臆想”占绝太大空间。孟得斯鸠曾说过一句名言，“掌权者天生就有滥权的冲动，这是亘古不变的定律”。由于执权者与“督权者”两者身份未能廓清，便产生了一起接一起的权力臆想扩张后的暴戾行为。

未见诸报端的不说，单就是大众传媒上报道过的案例便不绝如缕：诸如孕妇为守三轮车，被城管踹死腹中儿；什么南方某地城管内讧，抢争执法地盘，小城管当街扒光大城管的裤子；诸如“不问三七二十一”，将小商贩的流动西瓜车砸烂一地等。与此形成尴尬局面的另一面，是公民对城管执法的身份条件和简单方式的一直腹诽，而城管依然只从“硬件”上动脑筋。他们用钢盔、装甲车、盾牌、防弹背心等让商贩胆寒的“硬家伙”武装自己，而心怀苍生、真心为民服务的公仆精神似乎却并未在更多城管的心中铸就。

所以，对待渝中区城管打人案，有关部门应全速跟进侦探，尽快全盘公开还原城管恶意伤人的犯罪过程，严惩少数城管里的害群之马，给全国人民一个公正的交待。以期让刘建平之死，成为我们社会的一种颠覆某种痼疾思维的制度性痛觉，尽快唤醒意识阶层对城管该不该“带法强管，如何管城”的政策性反思，并彻底厘清城管执法中的违法、违规的制度性成因。只有这样，刘建平才不可能白死，单薄的公民才能免于有权者这种灭顶之害。