6岁的猩猩“三毛”是杭州野生动物世界的大明星。5日中午，它在展开拔河游戏时，突然叭唧一下趴在地上“罢工”了。除了“三毛”，连续几天的表演让很多动物们都开始“喊”累。无独有偶，黄金周期间，武汉动物园们动物可累坏了，表演任务是平时的三倍：小狗每天要跳绳400次，小黑熊每天要在双杠上玩40个动作，因此不少动物累得闹起了“罢工”。（10月7日《今日早报》）

颇让人尴尬的是，10月4日恰是世界动物日，一个原本是动物们狂欢的节日里，却不料碰上了在黄金周大假前来玩耍的人类。说白点，这都是“黄金周”游动着一种淘金情结的结果，是公园、动物园使出的“钱招”，是钱闹出的扭曲行为。在这种创收意识地驱动下，动物们若不在训兽员教训下好好加班拔河，不卖命跳绳、翻双杠，又哪来吃的？现在猪肉等副食品价格一路看涨，动物们再不超极限地表演，连东北虎都快没肉吃了，这哪行呢？

这几只“罢工”动物的命运，自然让我想起在《新京报》上读到的两则关于动物保护的新闻：一加拿大男子和妻子离婚后，法院裁定男子不仅要给妻儿抚养费，还要给家中的一条宠物狗一月150美元的赡养费，因为他们离婚后那只宠物狗存在“赡养盲区”；现居于维也纳一个动物避难所名叫亚斯的26岁黑猩猩，和许多维也纳市民一样，爱吃油酥，爱画画。但亚斯所在的动物避难所最近破产。于是，当地一些动物保护主义者正忙于一场特别官司，希望为亚斯争取“做人”的权利。

反观我们，除了在看到诸如有人将出生不久的小猫摔死，有女子用高跟鞋将小猫踩死，有大学生用浓硫酸倒向黑熊，有人让小动物超负荷表演的新闻后，往往都是表达一番愤慨和谴责之后又无能为力。即使知道谁踩死了小猫，谁让“三毛”累倒在地？逼它们走上“罢工”之路，除了呵斥，我们又能拿出什么和怎么去追究他的责任？又如何能够防范下一个黄金周到来之时，又一群“二毛”“四毛”们，被一个接一个的逗人玩乐的表演节目给累得叭唧一下趴倒在地呢？

实际上，动物也有它们的权利？人类对动物理应合乎伦理地对待？我们暂且抛开环境伦理学的新发展不说，人类早已认识到人之外的其他动物同样具有权利。达尔文的进化论已在科学上对此予以了证明，动物与人类之间存在着和谐而紧密的天然联系，现代基因技术更是证明了黑猩猩DNA的99.4%和人类一样。将动物与人类粗鲁隔离，视为异己，拒不承认它们应有的权利，无论在科学上，还是在伦理上都有违常理。

我们在敬畏动物的权利方面，无论是意识构建还是立法执行方面，都欠账太多，建立在动物保护方面的软硬件设施还是白纸一张。动物园成了大人、小人们的观赏园、“扔果园”，成了经营者赚取“眼球经济”的提款机，根本不是让动物可以体面生长的温馨家园。假如我们有加拿大那样的法律规定，让猩猩累倒的经营者受到法律地惩罚，并有一套监督执行的程序，那么动物“罢工”的悲凉镜头就不会迭现。