17日14时30分，山东新汶华源煤矿溃水，通过上万人抢险，目前矿井积水已降约26米，但营救效果不佳，172名被困矿工仍无音讯。山东省政府发言人张德宽19日称，这是一场自然灾害引发的溃水事件。在22日召开的新闻通报会上，山东华源煤矿抗险救援专家组组长卜昌泰介绍了造成煤矿溃水事故的主因。溃水事故抢险专家组的专家经分析认为，溃水事故属于自然灾害事故。

看罢“张新闻”与“卜专家”的事故定性，我几乎不敢相信自己的眼睛。172名矿工正被困井下，生死仍在一线之间，国人牵肠挂肚的那颗心可谓早就吊到嗓子眼上了。这群苦命的兄弟还没救出来，即便主因真如两人所说系“老天爷”不长眼，作为事故的主涉部门也不该如此匆忙地下结论。两人言外之意不外乎是，降雨量为70年一遇，此溃水事故防不胜防，俺们真地无法为力。

连降暴雨，洪水溃堤，矿井被淹，洪魔赴向矿工，安监总局局长李毅中赶赴现场指挥抢险……这样的场景与上月29日河南陕县支县煤矿发生的溃水事故几乎如出一辙。惟一不同的是，支县煤矿井下的矿工及时与井面通上电话，井面上的声音化作一股强大的力量，经过76小时与死神博弈，69名矿工一个都没有少地成功升井。而今天被困深井的泰安兄弟，却至今音讯杳无……

水患乎？人患乎？还用得着叩问吗？陕县溃水事故，即便在国人合力推动下成功抢险，也带着某种“孤本"的意味，这样的教训咋没能震醒华源有关人员的安全神经，怎么还没有在全国煤矿系统迅速产生一种预警防讯信号？难道不知道多雨的季节会潜伏着太多的危险？新泰市下如此大雨，竟然没有使华源的这口出事的煤井停止作业，难道他们不知道756名矿工头顶上的汶河随时可能溃堤吗？

翻开法律法规，我们很容易看到监管者的“违法之影”。1992年11月频布施行的《矿山安全法》第十八条规定，矿山企业必须对包括地面和井下水灾等危害安全的事故隐患采取预防措施。2005年1月通过施行的《煤故安全规程》第254条规定，煤矿企业必须掌握当地历年降水量和最高洪水位资料，建立疏水、防水和排水系统；第255条规定，井口高程必须高于当地历年最高洪水位。把责任事故如此轻飘飘地说成是天灾，怎么看都像是一种习惯性脱责意识的表现。

所以笔者认为，“张新闻”和“卜专家”别把酿制悲剧的主因归咎于“苍天无眼”，现在如此定性事故为时尚早。实际上，诸如70年一遇的降雨量也无法成为洪水冲向矿工兄弟的不可预防的自然理由。相反，我们既然知道了陕县透水事故的惊魂瞬间，既然知晓了新汶地区连降暴雨的实际雨情，何以不阻止矿工下井，到底是哪一道安全防范环境形同虚设，到底是哪一层面的安全意识恒久疲沓？作为政府部门，当前该做的不是下意识的放大安全事故的自然性和不可防性，而是认真面对，整合人力、物力、财力，先全力救力，最终将事故发生的代价和盘托出，以正视听。