周明华

尽管中国政府一直强调中国牙膏中的二甘醇含量是安全的，但其他国家对此并不买账，中国牙膏“二甘醇”事件仍在扩大。日本新泻县19日宣布，他们从中国生产的名为“瑞穂（MIZUHO）牙膏QX”的一次性牙膏中检测出了有害物质二甘醇。目前该牙膏在日本开始回收。据悉，日本约有600个宾馆使用该产品，每月出货量为100万支。（6月21日《现代商报》）

日本新泻县的这次回收中国牙膏的行动，我认为带有一种受国际舆论的潜在引导作用。因为，中国牙膏的这道“二甘醇门”，近几个月日显尴尬： 5月初，在巴拿马和多米尼加因查出中国产牙膏中含有二甘醇被宣布停售，随后美国、新加坡等也相继停售中国牙膏。所以，即便日本新泻县检测出的该批中国牙膏的二甘醇含量为0.13%，属微量，目前未接到健康损害报告，他们依然顺应“舆论形势”，将中国产牙膏打入“冷宫”。

把视线移回国内，不管是卫生部还是国家质检总局，对中国牙膏曝“二甘醇门”后的反映，较以往的诸如“苏丹红事件”、“SKII事件”“猪链球事件”要迅速得多。不管是数据提供还是公关行动，均反映神速。在一个月时间内，卫生部组织专家对牙膏中二甘醇的危害性进行评估，力证二甘醇属低毒物，迄今未发现有致癌、致畸和诱变作用的证据；国家质监总局也对二甘醇在牙膏中使用的安全性予以了明确肯定。

在国人稍作欣慰之时，令中国人本该信服的“二甘醇门”，却一次又一次被外国人无情撞击，且这股撞击之声大有越发清脆的迹象。我们不禁要问，到底我们的牙膏中含有多少二甘醇？我们出口到巴拿马、美国、新加坡和日本等地的牙膏，其二甘醇含量与国人自用的产品有无落差？一个国家的外国人不买我们的“无毒安全”的账，何以今天弄到如此多个国家的外国人不买咱们的这个“安全账”呢？

所以，即便外国人的这种行为带有对我国“安全牙膏”的本能打压，以期保护自身品牌的成分在里面，甚至是一种对自由贸易的带有“政治”意味的报复性举动，我依然愿意相信，世界上有一股“敏感”的潜在动力，在穷尽所有的智慧去保护本国公民的消费权益。将政治归于政治，将贸易归于贸易，将牙膏归于牙膏，这样的理性认知才是对国人的入口安全的一种负责任的态度。

当前，我们没有任何理由为自己的“入口产品”放心。记得今年两会上，有全国人大代表痛心曰：“吃动物怕激素，吃植物怕毒素，喝饮料怕色素，进嘴的东西心中都没数”。我们理性而务实的做法是，应挤兑掉中国牙膏 “二甘醇门”中的所有贸易报复的水分，学学发达国家对药品食品及日用品问题的高度敏锐性和前瞻性，深省一下外国人都在说咱们不行的深层次内因。我们翻开国家质监总局的牙膏生产技术标准(GB8372-2001)发现，该标准的理化指标一项中并没有涉及二甘醇指标。

这便是，入国人嘴中的牙膏达了标，但一到外国人的嘴里就达不了标。事实上，食品药品的安全是至关重要的，不能有半点侥幸心理。对国内食品药品的国标档位，以及安全监管现状的“疲软”展示，笔者认为怎么揭示，什么人揭示都不过分。关键是我们要做好自己分内之事，给自己国家的公民先期创造一个安全消费环境。