五问各大网站：这是理由吗？

文/陈永东

　　在前面一篇博文《整治互联网低俗风有无良策》发布后，有些网友认为对互联网低俗问题讨论得还不够深刻，措辞太温和。现在，再次对这一问题进一步深入讨论，标题定为：五问各大网站。

　　一问：难道没有好的过滤软件就可放松过滤？

　　过滤软件，特别是图像、视频过滤软件的开发的确有相当大的难度，目前全球也只有为数很少的此类软件效果比较好。但是，这不能成为各大网站可以放松过滤的理由。

　　一方面，在没有好的此类软件之前，各大网站必须想尽一切办法通过其他手段辅助过滤。然而，实事上有些网站在庆幸没有这类软件，有关部门也没有强制使用某些过滤软件，这是这些网站的错误态度之一。

　　另一方面，各大网站为了维护网站的声誉应该发挥技术优势，开发好的过滤软件。然而，实事上许多网站有的是技术力量，但从来没有想把开发此类过滤软件作为其重点的工作，这是这些网站的错误态度之二。

　　好在，所说上海有关科研机构已经在研究开发此类软件，希望可以有更多更高水平的技术力量介入此类软件的开发。用使出送卫星上天的勇气来开发过滤软件，我想不可能做不好！

　　二问：难道人手不够可成为来不及过滤海量信息的理由？

　　因为现在互联网上的信息太多了（谓之“海量”），而我们网站根本就没有那么多的人手来过滤这些信息－－这是许多网站给出的理由。但是，仔细想想，这种理由充分吗？

　　你既然有海量的信息，说明你的网站已经有较大的规模与社会关注度，那么你的市场价值就高了，可能的广告等各种收入就大了。而此时，你收入多了，人工把关过虑的人数却配备不足，这是一个合理的逻辑吗？

　　你可以想像，你一个商场开始场地面积与生意一般，我配十个保安；后来，你场地面积与生意扩大了十倍，你还是十个保安或十五个，那么你的安全怎么保障？

　　得请各网站的经营者仔细算个帐，人工过滤人员（类似于“保安”）如果不能与网站的信息量（类似于商场的“营业面积”等）同步增长的话，最终总会出现问题，那里是吃不了兜着走还是怎么着？有不少网站是抱着侥幸心理在经营，把自己的长期信誉放在了一边。

　　三问：难道一些信息暂没人指责就可以堂而皇之地出现？

　　有受到指责或提出异议我就立即删除了－－这是许多网站对低俗信息存在的公开解释。但是这暗示了什么？对于暂时没有受到指责或异议的我就可以堂而皇之地让这些低俗信息摆在那里？

　　这也是一个严重的逻辑问题。因为有些低俗信息一个小学生就能一眼看出其中的问题，而一个有着成熟头脑的网站经营者会看不出？实际上他们发挥作用的是“经济头脑”，而不是起码的事物好坏“判断头脑”。

　　“经济头脑”让许多网站经营者大打擦边球，猛增点击量，狠捞广告费。

　　失去起码“判断头脑”又让许多网站经营者对自己网站上的不良信息熟视无睹，视而不见，其实就是有意而为之。

　　四问：难道要生存发展就可以不顾基本社会公德？

　　又有网站说了，互联网是新生事物，我们的网站刚起步，要生存，要发展，你们不能盯得太紧。这是什么逻辑？难道要生存发展就可以不顾基本社会公德与底线了？就可以让明显存在问题的不良信息在网站上明目张胆地发布？

　　用“无商不奸”形容不算完全贬义，但用“见利忘义”形容就完全是贬义了。

　　一些新生事物、新的网站要扶植没错，但主要应该靠减少税收、提供担保或方便货款等方式来进行，而不是允许网站可以为所欲为，不顾社会利益地去做任何事，否则给个“见利忘义”的形容也不冤枉。

　　还有许多企业整天在捉摸所谓的“赢利模式”，然而多数他们所谓的“赢利模式”就是想怎么钻空子、怎么样打擦边球，怎么样“见利”，而却“忘”了“义”字。我们讲，任何时代做生意，是要讲究个“赢利模式”，但都应以“信”与“义”为前提！

　　五问：难道没有违反现行法律法规就可以理直气壮吗？

　　还有许多网站经常抛出一些看似有理的理由：我的做法没有违反现行的法律法规！

　　君不见，就有某著名搜索引擎网站CEO叫嚣“我们坚决不放弃XXXX，即使让我辞职”；还有某著名游戏网站CEO宣称“本游戏中的XXXX只是虚拟的，又不是提供真实的色情服务”。听听看，好像都是理直气壮。

　　而这些网站还多数是赫赫有名，那么“互联网低俗之风”就不是空穴来风了，而是呼呼狂风了。

　　要知道，包括互联网在内的许多新事物，其法律法规的制定往往是滞后的，那么那些先行的网站应该怎么做？还是那句话，要有起码经营底线，要有起码的内心法则。否则，可能通过某种暂不违法的经营模式做得很大，而一旦被曝光或新法律法规出台则一蹶不振，甚至一落千丈、轰然倒塌。

　　各大网站都不要再找理由做挡箭牌欺骗大众了。网站和一般企业一样，应该多为自己的品牌想想。不求百年老店，但求不要遗臭万年！