情爱欲
(2009-06-06 13:46:45)
标签:
杂谈 |
不晓得什么时候开始觉得,情,爱,欲这三者可以分开。显然这种认知的改变违背了我初始的爱情和婚姻观。不过,很现实的就是这种认知真实产生并且被我接受了。
刚才突然想到,佛洛伊德的本我,自我,超我理论,似乎可以和这三者有机结合起来看。
欲,自然是最本能基础的,人类甚至所有生物基因里面对于生殖和繁衍的欲望是我们基因能够传承至今的唯一理由。对应的自然是“本我”。欲,发自本我,真实存在无可否认,而且没有对错善恶可言。
情,是自然而存在于我们的血缘或者社会关系链里面的。不管情的出发点来自何处,但是情本身往往被用来驾驭欲是事实。情有利害之分,并且也受意识控制了。亲情友情都需要维系呵护,而很多时候这种维系是出于利害关系的。情,产生于自我,并且受自我控制。
爱,是更强烈的存在于我们的“意图”里面的东西。实际上我们发现所有可以贴上标签“爱”的东西都抓不住,因为爱是抽象的,是价值观的表达。这也是为什么越强烈对于爱的渴求,往往越远离爱。而转身不再去追求它,它却又似乎悄然出现了。爱,源于超我,是表达我们对于自己理解的社会和人际关系的概念性表达。具有强烈的价值趋向,却难以严格定义。
所以,作为一个情爱欲分开看的成年男性,我不觉得这代表一种道德观的堕落或者是纯粹的去拥抱纵欲主义。事实就是远早道德观形成之前,我们的情爱欲就已经存在并且发生作用了。如果说道德观一定要发生作用,那么应该只是基于超我的理由,去适当的督促自我去监视和管理本我。可是不代表本我就此消亡不见了。
实际上,希望由此那些遇到丈夫出轨问题的女性能够多多释怀。实际上驱使一个男人爱上任何一个女人的理由都完全一样。起始于本我的“欲”,然后经过自我的“情”的冷静判断比较,最后超我站了出来,对于一个符合自我的评审规范的女性产生了强烈的“爱”。超我具有强大的驱动力量,最终也就促成了一段婚姻的产生。为什么婚姻是爱情的坟墓?我觉得从精神分析角度看,“欲”的满足其实是最根本的一条理由。欲火熄灭了,那么理智的自我和激情的超我就像移走了燃料的火焰堆一样,自然难以保持长久的温度。而一个男人对另外一个女性产生了未曾满足过的“欲”,自然就会催发出“情”或者“爱”这些上层建筑来。
当然也有自我的利害判断,和超我的好恶判断,能够作用于本我的无意识需求之上的,使得本我的欲望被克制了,从而不产生违背超我道德判断的行为。
至于男女出轨问题的比例对比,首先我真的不知道是否的确是男多于女,或者在完全无道德规范下男还是多于女。这点真的不知道。假如真的成立,真的是男性天生比女性容易出轨是事实,那么也许要归结于男女对于“欲”的定义了吧。我感觉男人的欲起源于对于女性的征服或者满足,以提高DNA的散布性,这点从生物学上来说,是对于繁衍本能有利的。而女性的欲起源于自身的被满足或者被征服,以保持受孕DNA的纯一性,这点也对于生物的生殖是有利的。达尔文主义让我们可以看到只有这样的物种,才能在自然选择中胜出。如果这样,也许可以解释男性天生就会比女性容易出轨吧。而女性也应该理解,做到同样的事情来维持现有婚姻制度,实际上男性付出的基于利害的自我控制和基于好恶的超我道德监督要辛苦的多。
刚才突然想到,佛洛伊德的本我,自我,超我理论,似乎可以和这三者有机结合起来看。
欲,自然是最本能基础的,人类甚至所有生物基因里面对于生殖和繁衍的欲望是我们基因能够传承至今的唯一理由。对应的自然是“本我”。欲,发自本我,真实存在无可否认,而且没有对错善恶可言。
情,是自然而存在于我们的血缘或者社会关系链里面的。不管情的出发点来自何处,但是情本身往往被用来驾驭欲是事实。情有利害之分,并且也受意识控制了。亲情友情都需要维系呵护,而很多时候这种维系是出于利害关系的。情,产生于自我,并且受自我控制。
爱,是更强烈的存在于我们的“意图”里面的东西。实际上我们发现所有可以贴上标签“爱”的东西都抓不住,因为爱是抽象的,是价值观的表达。这也是为什么越强烈对于爱的渴求,往往越远离爱。而转身不再去追求它,它却又似乎悄然出现了。爱,源于超我,是表达我们对于自己理解的社会和人际关系的概念性表达。具有强烈的价值趋向,却难以严格定义。
所以,作为一个情爱欲分开看的成年男性,我不觉得这代表一种道德观的堕落或者是纯粹的去拥抱纵欲主义。事实就是远早道德观形成之前,我们的情爱欲就已经存在并且发生作用了。如果说道德观一定要发生作用,那么应该只是基于超我的理由,去适当的督促自我去监视和管理本我。可是不代表本我就此消亡不见了。
实际上,希望由此那些遇到丈夫出轨问题的女性能够多多释怀。实际上驱使一个男人爱上任何一个女人的理由都完全一样。起始于本我的“欲”,然后经过自我的“情”的冷静判断比较,最后超我站了出来,对于一个符合自我的评审规范的女性产生了强烈的“爱”。超我具有强大的驱动力量,最终也就促成了一段婚姻的产生。为什么婚姻是爱情的坟墓?我觉得从精神分析角度看,“欲”的满足其实是最根本的一条理由。欲火熄灭了,那么理智的自我和激情的超我就像移走了燃料的火焰堆一样,自然难以保持长久的温度。而一个男人对另外一个女性产生了未曾满足过的“欲”,自然就会催发出“情”或者“爱”这些上层建筑来。
当然也有自我的利害判断,和超我的好恶判断,能够作用于本我的无意识需求之上的,使得本我的欲望被克制了,从而不产生违背超我道德判断的行为。
至于男女出轨问题的比例对比,首先我真的不知道是否的确是男多于女,或者在完全无道德规范下男还是多于女。这点真的不知道。假如真的成立,真的是男性天生比女性容易出轨是事实,那么也许要归结于男女对于“欲”的定义了吧。我感觉男人的欲起源于对于女性的征服或者满足,以提高DNA的散布性,这点从生物学上来说,是对于繁衍本能有利的。而女性的欲起源于自身的被满足或者被征服,以保持受孕DNA的纯一性,这点也对于生物的生殖是有利的。达尔文主义让我们可以看到只有这样的物种,才能在自然选择中胜出。如果这样,也许可以解释男性天生就会比女性容易出轨吧。而女性也应该理解,做到同样的事情来维持现有婚姻制度,实际上男性付出的基于利害的自我控制和基于好恶的超我道德监督要辛苦的多。
前一篇:胡立阳的“农夫播种术”的数学分析
后一篇:让人发疯的送配转增