融通基金涉嫌“老鼠仓”事件终于有了初步结果：证监会于5月12日认定此案是基金公司从业人员的“个人行为”，“老鼠仓”事件的主角张野随后被融通基金公司除名。

    从4月7日媒体报道融通基金涉嫌“老鼠仓”，到5月12日证监会给出初步调查结论，前后只有25个工作日。由此可见，此案充分反映了证监会在加强股市监管上的高效率。

    不过，证监会的调查之所以如此高效，也与本案“老鼠”作案的技术含量太低，将自己完全暴露在监管者面前有关——周蔷的“老鼠仓”追随融通旗下新蓝筹基金、通乾基金三年多，时间之长实属少见，而且周蔷的“老鼠仓”相继出现在4只股票上，贪吃上瘾，以至终于露出马脚。此外，周蔷的“老鼠仓”还以十大流通股股东的面目出现，未免过于胆大嚣张。正是因为以上种种原因，“老鼠”才很快被捉。

    但不是所有的“老鼠仓”都如周蔷般明目张胆，将自己暴露在众人面前。实际上，随着监管力量的加强，“老鼠”正越来越精明，越来越隐蔽。假如周蔷这只“老鼠”会打洞——不是只使用“周蔷”一个账户，而是分别使用张三、李四、王二麻子等不同的账户，分别出现在不同的股票里，那么，这个“老鼠仓”就很难被媒体发现了；或者周蔷把投入到“老鼠仓”中的资金量减少一些，不出现在十大流通股股东的行列中，也就不会如此引人注目了；再或者，周蔷在操作上增加一些灵活性，每到季末就抛空股票，或抛售部分股票，使自己不出现在流通股股东的名单里，或使自己的排名不那么靠前，就可以避免引起市场的关注。

    对于那些想方设法逃避监管的“老鼠”们，以上的种种操作手法还只是“小儿科”而已，算不上什么“高明”的手段。所以，如何抓住那些会打洞的“老鼠”，无疑是摆在监管者面前的一个重要课题。在“老鼠仓”的监管问题上，监管部门任重而道远。

   http://epaper.jinghua.cn/html/2009-05/18/content_421934.htm