本文独家刊载于易阔每日财经（www.yikuo.com）

    最近一个时期，“申草现象”引起市场的极大关注。面对“申草”的专业评论文章引发起的相关个股的股价大跌，有人对“申草”提出质疑，怀疑他是不是主力的托，特意出来搅局；甚至呼吁加强对“申草们”的监管，防止申草们滥用权利。当然也有人是为“申草”辩护的，认为申草这种专业的“民间打假”，能发现很多投资者无法发觉、监管者可能又无暇顾及的上市公司舞弊财技，实际上充当了监管者、中介机构、投资者之外的“第四只眼”，令人拍手称快。而且面对国内股市造假现象泛滥成灾的局面，“申草”不是多了，而是少了，中国股市需要有更多的“申草们”茁壮成长起来，为股市“民主监督”助威。

    笔者是站在为“申草”辩护者一边的。笔者以为，只要有资本市场存在，就有利益关系存在，就少不了有造假现象的存在。特别是在我国股市里，由于造假成本的低廉，有关法律法规对造假者的打击不力，而造假又往往能获得超乎想象的利益回报，因此，造假现象更加不可避免。加上一些审计机构与上市公司同流合污，所以，这就更加需要有“申草们”站出来进行“民主监督”，把上市公司的造假行为予以曝光，以引起市场的重视特别是管理层的重视，进而达到对这类造假公司加强监管的目的。也正因如此，笔者希望有更多的“申草们”能够站出来，充当广大投资者的“火眼金睛”。

    当然，“申草们”也必须为自己的言行承担相应的法律责任。比如，当“申草们”沦为“黑嘴”的时候，这时就不只是质疑那么简单了，而是应在证据确凿的情况下，将其推向被告席，承担相应的经济责任与法律责任。而且“申草们”所言不实，作为上市公司来说还可以运用法律的武器，定“申草们”一个“诬陷罪”。但这时的“申草”显然就不是充当投资者火眼金睛的“申草”了，而是股市里的“毒草”，作为监管部门来说，当然有必要将其连根拔起，不让其为害证券市场。

    但在这里有必要把“申草们”的评论文章与股价下跌的责任区别开来。笔者留意到，在申草的专业评论文章发出后，有关的个股确实出现了股价下跌的走势。笔者以为这种股价下跌并不是申草们的责任。首先，这是上市公司诚信危机的一种表现。由于股市里发生了太多的造假事件，目前的股市里投资者对上市公司实际上是缺少一种信任感的，所以，只要有“申草们”对上市公司提出质疑，市场不论质疑的真实性如何，都会信以为真，都会对上市公司产生一种信任危机。可以说，这是目前中国股市的一块“心病”，而要根治这块“心病”显然需要广大的上市公司拿出更多的诚信出来；否则，上市公司造假事件频出，那么这种诚信危机将会永远存在下去。其次，在“申草们”的质疑属实的情况下，出现股价下跌，这责任同样不在“申草们”的身上，要追究责任，那责任在于上市公司的造假行为。这正如“蓝田神话”的破灭、“银广夏神话”的破灭责任不在刘姝威、不在有关媒体身上一样，这是造假必然引发的恶果。在这个问题上，笔者认为，“申草们”早一天揭露出上市公司造假的问题，就能让造假公司少在股市上为害一天，就能少让一部分的投资者受害。相反，如果放任上市公司造假的行为而不予揭露，一旦造假公司的股价上涨得更高，届时上市公司造假的问题再次暴露，那么其危害显然将会更大。所以，尽管“申草们”的文章发表后，相关公司的股价出现下跌，但责任显然并不在“申草们”的身上。当然，如果“申草”变成了“毒草”，那就是另外一回事了。

    但“申草现象”的出现也确实是一种尴尬。何以此言呢？换一句话来说，“申草现象”是谁的尴尬呢？可以说，“申草现象”的出现是整个中国股市的尴尬。

    首先，它是上市公司财会人员及审计机构的尴尬。上市公司的财会人员都是专业的财会工作者，他们都接受过专业的培训，并有专业的上岗资格，而且还要受到严格的会计制度的约束。而作为审计机构来说，更应该是为上市公司的财务把关的。但“申草们”的出现，揭露出上市公司的一个个造假问题，那么，作为上市公司的财会人员来说，他们是否履行了自己的职责，是否遵守了会计制度的要求呢？而作为审计机构来说，他们又是否真的履行的审计机构的职责，是否在与上市公司同流合污呢？相信这些问题，投资者自有答案。因此，“申草们”的出现，首先感到尴尬的应该是上市公司的这些财会人员以及相关的审计机构。

    其次，它是证券市场监管部门的尴尬。作为监管部门来说，理应承担起对上市公司的监管之责。特别是作为上市公司的报表以及相关的信息披露，都是上报给了监管部门的，甚至是通过了监管部门的年检的。但就是这样一些经过了监管部门年检的财务报表，却被“申草们”揪出了其中的种种造假行为，如此一来，这监管部门的颜面何在？所谓股市监管岂不是成了纸老虎一只？

    其三，投资者也尴尬。面对“申草们”的评论文章引发的股价下跌，投资者的损失是实实在在的。但这种损失由说来赔偿呢？“申草们”所言属实，申草们当然不必承担责任。但向上市公司索赔，证监会又未作出上市公司造假的结论，因此，向上市公司索赔同样无门。进一步讲，即便是证监会在过了猴年马月后拿出了一个结论来，投资者索赔也还面临着司法难关，拖你个五、六年、十几年的，这无异于无事自找罪受。因此，到最后的结局是，投资者蒙受了损失，但不知道由谁来赔，甚至根本就得不到赔偿。

    其四，是中国股市的尴尬。中国股市成立了十四、五年，原本是要建成一个投资者投资的场所。但最后在“申草们”的“火眼金睛”面前，中国股市处处是陷阱，处处都是“万人坑”，这样的股市还值得投资者来投资吗？

    http://www.yikuo.com/tz_detail.jsp?id=63009