我的两个版本：《“别误读”的前提是“别误写”》

    今天在搜集时评资料的时候，看到自己发表在《杂文月刊》2004年第8期的文章《“别误读”的前提是“别误写”》 ，同时也看到了在广州日报“热评”版开的专栏“画中有话”上的同名文章《“别误读”的前提是“别误写”》。对比观之，很有意思。前者是写时评现象，后者写社会现象，而者并不冲突，相反还十分匹配，互相补充。或许，当时提出的这样一个观点具有一定的普适性。时刻出现在生活当中。这值得每一个人反省，尤其是涉及国计民生的大人物。

“别误读”的前提是“别误写”

■陈栋

《杂文月刊》2004年第8期　　通俗文学-探幽索隐

　　在日常生活中，我们时常都会看到“别误读……”之类的文章，其实这个省略号里面包括很丰富的内容，有政策、法规，也有文体、观点，甚至还有人。很多时候，我故意把这些带有“平反”性质的文章研究了一下，后发现，这“别误读”中的很多并没有把误读的理说清楚，更有甚者，故意夸大读者或论者的言辞，把本没有误读的东西给真的误读了。
　　当然，不论是从政策、法规的有效执行，还是从对作者观点及其本人的尊重的角度上讲，受众都不应该去误读。然而，在这个“别误读”的过程中，我们不能只把误读的责任推给受众，相反，作者或当事人更应该承担责任，并努力追究被误读的真实原因。
　　在笔者看来，“别误读”的前提是“别误写”。可以断言，一个事物之所以被误读，肯定是有理由的，换句话说至少会有引发歧义的空间。
　　就拿最近关于时评方面的一个事例说吧。署名为谢茂明的作者继人民网刊发的一篇文章《被杂文家妖魔化了的时评》后，写了一篇“平反”文章《别误读了时评》。文章说，何以会妖魔化时评?恐怕缘于对时评的误解。时评作为反映民意的一个窗口，它只是整个言路的一个组成部分，其作用虽然不可低估，但又是十分有限的。
　　的确，妖魔化时评是对时评的误解。但是，这种妖魔化也是事出有因的。对于时评文体，受众不会有意去妖魔化它，去伤害它，而是因为一些时评作者在写作过程中妖魔化了自己的灵魂，写出了一些妖魔化的作品，使得一些受众把整个时评妖魔化，最终导致妖魔化时评现象的出现。一些时评作者故意夸大甚至歪曲新闻事实真相而使得时评遭受非议，也许足以说明这一切。
　　记得李敖先生曾说笑过：“狗屁文章有三类：第一类是“放狗屁”，程度最轻，是人放狗屁，还不失为人；第二类是“狗放屁”，程度稍重，是狗在放屁，但并不整天放，只偶而为之；第三类是“放屁狗”，程度最重，是以放屁为常业，整天放屁，一放而不可止。
　　我想，很多时评作者针对时事进行勤劳的评论写作，这本无可厚非，甚至值得赞赏；但在写作中往往不经过深入思考，就大泼冷水，大加批评，甚至做出种种绝对性评价，这已不止是“放狗屁”、“狗放屁”，而成“放屁狗”了。这反映的正是时评家们的浮躁和鲁莽。
　　作为一个时评写手，每当看到妖魔化时评时，自然感到愤愤不平。我也常在想，时评到底应该让谁感到难受?也许是那些不肯听取不同意见、不愿接受别人监督、不会做出个人反省的人。可是，一些时评却让其他的时评作者和广大民众感到难受，这该是谁的责任?无疑，这不是时评本身的问题，而是作者和编者的问题了。
　　作为一种新兴文体，时评针贬时弊，激浊扬清，历史和现实作用日益凸显。一个新兴事物在成长中面临的困难更是一言难尽，说这是“时评危机”也并不为过。我曾在《中国青年报》文化版上写过文章《用开放和宽容来解救“时评危机”》，现在我再补一句，更要用时评人的责任意识来解救“时评危机”。
　　其实，不止是对于时评，或者是政策、法规，我们可以呼吁别人不要误读。但更应该首先反省“我误写了没”。否则，就是不负责任之举。
　　我以为，惟有作者或当事人时刻保持着一种“别误写”负责任心态，才会使得自我反思、自我监督、自我检查的关口前移，从而把出现错误或被误读的可能性扼杀于萌芽状态。
　　

“别误读”的前提是“别误写” 

木东
2004年04月11日　　来源: 广州日报-画中有话

　　在日常生活中，我们时常都会看到“别误读……”之类的文章，其实这个省略号里面包括很丰富的内容，有政策、法规，也有文体、观点，甚至还有人。这段时间，笔者细读这些带有“平反”性质的文章后发现，“别误读”中的很多并没有把误读的理由说清楚，更有甚者，故意夸大读者或论者的言辞，把本没有误读的东西给真的误读了。
　　当然，不论是从政策、法规的有效执行，还是从对作者观点及其本人的尊重的角度上讲，受众都不应该去误读。然而，在这个“别误读”的过程中，人们不能只把误读的责任推给受众，相反，作者或当事人更应该主动承担责任，并努力追究被误读的真实原因。
　　笔者以为，“别误读”的前提是“别误写”。可以断言，一个事物之所以被误读，肯定是有理由的，即便没有错误之处，至少也会有引发歧义的空间。小至一篇文章、一个观点，大至一项政策、一个法规，抑或是一个人、一个集体，我们可以呼吁别人不要误读。可是，就像“群众的眼睛是雪亮的”一样，受众的眼睛也是雪亮的。他们不会轻易，也不会故意去误读。因此，有关人士不要信口开河地疾呼“别误读”，而应该首先反省“我误写了没”。
　　惟有作者或当事人时刻保持着一种“别误写”的负责任心态，才会使得自我反思、自我监督、自我检查的关口前移，从而把出现错误或被误读的可能性扼杀于萌芽状态。