7月15日，北京，一个因家事繁忙没时间复习，一个打算拓宽一下自己的知识面，基于这样的初衷，当王某让李某替其考试时，李某没做过多犹豫就答应了。王某和李某因犯代替考试罪，被门头沟法院分别判处罚金两万元。这是“替考入刑”以来，北京宣判的首例高自考替考案。

这个案子的来龙去脉非常清晰也非常简单，两人是朋友关系，所以当王某向李某提出替考要求时，李某没做过多犹豫就答应了。由此可以看出，这是朋友义气的一种表达方式，也是在朋友义气的绑架之下，对法律的一种冲撞方式，只要朋友提出要求，就会得到另一方的全力响应。这看起来貌似是在给朋友帮忙，但其实是帮了个倒忙，在这起案子中，既是李某害了王某，也是王某害了李某。

不管是什么关系，哪怕是最好的朋友，相互之间也应当存在一条界线，那就是法律的红线。如果突破了这条红线，而用义气去绑架友情，其实友情也将不复存在。因为在现代社会文明中，每个人都首先应当是法律的信仰者，法律是人与人交往的共同前提，更是实现社会公平的共有契约。只有在这样的法律信仰中，公平正义才能充分保障到每一个人。因此，遵守法律不但是社会成员的基本底线，而且也是人与人交往的最高文明方式。

这个案子的来龙去脉非常清晰，也非常简单，但是还应当看到，更多替考案却较为复杂。在一些地方的替考案中，并不只是简单的二维关系，而是一种社会多维关系的组合。从每一起替考案中，都能看到其背后缠绕的利益链条，其中每个环节都有着明码标价，在这样的利益链条上，寄生着诸多“枪手”，但他们并不是这个顽症的主因，而最大的病灶则在于这条完整的利益链条。

由其是在一些并不被人关注的普通考试中，不仅存在着职业化“枪手”，而且还存着着职业化卖题现象，这里边本身就有着里应外合的潜规则。尽管这些考试不如国考那样惹人关注，但这才是最可怕之处，因为当人们面对一种潜规则见怪不怪，并普遍存在的时候，也是对社会公平伤害最大的时候。

这起案子是“替考入刑”以来，北京宣判的首例高自考替考案，法律给出的这第一枪意义非凡。但很显然，这只是各类有损公平考试的冰山一角，而如果背后的利益链还在疯长，那么各种各样不公平的考试就还会接踵而至，这对实现社会公平，会带来至深至远的伤害。因此，“替考入刑”，虽然成为了法律层面的必然之举，也确实打响了第一枪，但关于考试公平的多维化问题并不能停止于此，而对背后利益链条的铲除，才是配合法律的硬道理。

关注《力量时评》公众微信号LLSP-A 或扫二维码，内容随时更新