贵大校长郑强说：“我不明白为何民众把空姐看的如此神圣”。尽管贵州大学校长郑强在发表这段言论前，要求不公开，但还是被放到了网上，因为金句不断：“为什么天上倒水的就要比地上倒水的长得漂亮？”“美国航空公司的空姐几乎全是又丑又黑的大妈！” （东方网4月18日）

从民航角度说，空姐的全称应当叫空中乘务员，其主要职责是在民航飞机上确保乘客旅途中的安全和舒适，为乘客供应飞机餐饮等，并指导乘客使用机上安全设备以及在紧急情况下组织乘客逃离飞机等等。而对于这样重要的职业，郑强却将空姐看成是“倒水的”，这是对一种职业的偏面理解。而从郑强所说的前言后语中又可品出某种歧视的味道，这样的言辞，令人费解。

郑强说：“我不明白为何民众把空姐看的如此神圣”。空中乘务员是一种职业，对于社会来说，本没有什么神圣之分，都是为社会提供务服的工作人员，而不同之处在于她们在天上工作确实与地面不一样，因为在飞行过程中可能会发生任何意料不到的情况，既包括物理性的危险情态，也包括乘客急发的病症，而在狭小封闭的空间内，许多在地面上可以实施的普通处置措施，在空中就很难采取，这就要求空中乘务员，既是大众的安全保障员，也要是医务方面的保障员。

而这样的职业水准并不是即刻就能达到，它必须要通过一定程度的专项培训，而这一切也不是所有人都能胜任，任何用人单位都有自己充分的选择权。从民航招聘解度来说，是否漂亮并不重要，首先要的是能够达到这个基本的门槛，作为用人单位来说，既能达到基本门槛又长得漂亮，这样的两全齐美肯定是最佳的选择。但是，并未听说有哪家民航在招聘中歧视过长相一般的人，而之所现在的空姐很漂亮，那是因为在选择的时候，实现了自然而然的结果。而郑强所说一番话，实在有些无厘头，不知从何说起。

现有的空姐漂亮，从某种意义上说，也是目前市场经济中企业招聘的一种结果，因为市场上只要存在着两全齐美的人，那一定就是用人单位的首选，而如果市场上不能找到两全齐美的时候，用人单位自然会从中找出比较优势的人，而这就是市场法则。如果说在中国民航刻意要找到“又丑又黑的大妈”，那实在一种对市场的扭曲，而为作用人单位来说，也只会是一种来自外力的强制作秀，这对民航的自由选择权来说，就是一种侵犯。

再说，“美国航空公司的空姐几乎全是又丑又黑的大妈”这个无厘头的说辞很难让人接受。因为在你郑强眼里，她们都是“又丑又黑的大妈”，但在当地她们也是一种地域的美，因为在美国，黑人占总人口的百分之十几，这样的比例来说，黑人当空姐是很平常之事，而不是刻意为之，而就美国的普遍受教育程度而言，那些能当上空姐的人不一定就比白人低，也不一定就比你郑强低多少。

对于美丑的评判，不应出自于自己的主观，而应当融入到当地的审美标准。从某种意义上说，在任何场合上都不应主观地评判他国的美丑，这不仅是个审美标准差异的问题，也是个评判者基本素养的问题，虽然是在中国的公开场合上，但这也对他国空姐构成了不尊重，而同时又将中国的空姐与她们对比，这更是对中国空姐的不尊重。