山东枣庄张先生的老伴马上就可以正常退休，当准备再交今年的养老金时，发现老伴的养老金账户上原先交的7万多块钱，只剩一万多元。据统计，枣庄有600多人出现了养老金“蒸发”的问题。（新华网2015年9月21日）

　　养老金的收纳与支出，是目前最严格的公共财务流动程序之一。要想完整地操作一次这样的收纳，从下到上要经过层层审核，在这样严格的制度下，若想人为做手脚，那几乎是不可能的事。然而，枣庄市市中区社会劳动保险事业分处的主任陈俊全，却将大部分钱打入自己的私人账户，只将少部分钱打入社保账户。让人担心的是，在全国同等严格的制度下，既然枣庄可以出现个陈俊全，那么其他地方呢？

　　目前陈俊全已不见踪影，正在被通缉。对于他的作案手段，当地一位人社局干部说，“陈俊全从工作人员干起，到科长又是保险处的工作人员，具有很强的隐蔽性”。这样的说辞显然站不住脚。制度的存在，正是为了杜绝各种可能出现在隐蔽中的问题。在养老金收纳流程中，无论如何都不应允许打入经办人的私人账户，但这么长时间以来，陈俊全的操作却如鱼得水，没有遇到过半点来自制度的阻力。从制度方面说，并不是因为陈俊全操作上有着多么超强的隐蔽性，而是因为制度上已经存在着一种“隐蔽性失守”。对于这种失守，外人看不出来，内部监管人员却又无意去看，所以对陈俊全来说，就意味着得到了一种超乎于制度之外的“自由”。不但他经手的养老金“蒸发”，连他自己也悄然“蒸发”了。

　　先有了制度的失守，才导致了养老金的“蒸发”。只要存在着这种漏洞，即使不出现陈俊全，也难以保证不会出现其他问题。只要制度上存在着“隐蔽性失守”，就会有无数种隐蔽性的可能。对于山东枣庄的养老金蒸发案件，其焦点应当回到对现有制度的审视中来。看一看，为什么存在这样大的漏洞，漏洞到底出在哪里，监管层面为什么形同虚设？过分强调其他原因，实则是一种推责。要做的是，尽快补上这种漏洞。