“全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会”日前在武汉举行。北大前校长许智宏接受采访时表示：目前有关转基因的几乎所有争议都不是基于科学评价和理性的思考，无谓的争议已经阻碍了黄金大米等成熟转基因产品造福于民；在转基因产业化问题上，政府的过于犹豫会带来困惑和混乱，并丧失发展的机会。（10月20日《京华时报》）

对于转基因产业化的问题，社会各方已争论多时。一方面，持反对态度一方的专家学者和民间人士，提出了很多潜在性质疑，尽管这些质疑还不能从科学角度被完全证实，但也没有从科学角度被完全驳倒。另一方面，持支持态度的一方，也拿出了很多证据，但同样未能被完全认可。

争论的双方，至今都没能拿出一个压倒性的结论。但是，这种现象很正常，恰恰说明双方的科学依据依然不够充分，还需要更加充分的论证才能将转基因问题讲明白。在这个问题没有被彻底弄清之前，直接拿出“争议阻碍转基因产品造福于民”的论断，更将所有的争议强制定性为“无谓的争议”，这样的论断才既不像是科学评价，也不像是理性思考的结果。

    任何科学研究都应以造福于民为出发点和落脚点，但科学往往是一个漫长的求证过程，而这个过程，远比直接宣布一个既定的结果更有说服力。一项“可能有益”的科研成果，确实可能造福于民，但如果在这个结果还没有被确认之前就推而广之，那么这样的“造福于民”就可能变成“试验于民”。

    转基因产业化的问题，不仅是一个生物科学问题，更是一个社会科学问题。因此，各方的争议也就不应局限于生物科学的范畴，这里面还包含着社会成员心理的形成因素。因此，即便转基因产业化真的有百利而无一害，那么也应当创造条件，让社会成员充分提出质疑，越辩越明。科学的一大特征就是不怕质疑，解答得越明白，就越能证明其科学性。

尽管争议本身是一种社会成本，但在这个成本里，本身就包括了程序正义的应有之义。因此，付出这样的成本并不是浪费，而恰恰是正当的，是社会发展过程中的必要前提。