宗庆后的难题是一道社会命题

    9月13日清晨，杭州娃哈哈集团董事长宗庆后在杭州上城区其住处附近遭人袭击，两根手指肌腱受伤。犯罪嫌疑人杨某（49岁）于今年上半年借了3万元来到杭州找工作，因年纪较大，未果。以前在电视上看过宗庆后热心帮助农民工的访谈，想得到援助在其公司安排一个工作，便找到宗庆后，因未如愿，于是实施了违法行为。

宗庆后的访谈，很多人都看过，作为一位成功的企业家，能够担当起一定的社会责任，这是社会的期待，也是企业家于纳税之外对社会的一种回报，宗庆后一直在这样做，因此有不少需要帮助的人得到了宗庆后不同形式的援助。犯罪嫌疑人杨某，之前也想得到宗庆后的帮助，但未如愿，于是就实施了违法行为。

    这就产生了一个问题，对于杨某来说，他会想，别人可以得到援助，而自己为什么不能得到，这是不是一种不公平？因为，需要援助的人，客观上都存在着能力上的某些弱势，而这样的弱势在现实中又不是自己能够在短时内可以改变的，必须要有外力施以援助才可能出现改变处境的机会。

    而且，宗庆后尽的是社会责任，就不应当是有选择性地施以援助，而应当体现出弱势群体共有且平等的机会权利。因此杨某会想，未能如愿，其实就是失去了机会权利的平等，而这就是一种起点上的不公平。于是，一些网评便指责宗庆后，说这么大的企业，怎就安排不下一个需要援助的人？由此也有人说，那些访谈都是作秀而已。

    宗庆后毕竟首先是企业家，他采取了在自己企业里安排工作岗位的方式施以援助，只有这样才不会累垮企业，毫无疑问，作为企业家这是对企业的负责之举。既然是工作岗位，即使条件再低，也仍会有一定的选择性，能留下来的会尽量留下来，但也必然会出现一时没有适合岗位的情况，在不能两全齐美的情况下，作为一位负责的企业家，宗庆后是遵从内心古道热肠的意志，还是遵从企业家社会角色赋予他带领企业建康发展的意志？

    这是一道两难选择题，如果宗庆后遵从了内心古道热肠的意志，那么企业就会担当很大的风险，这对企业内所有的人包括股东在内，都是一种不负责的举动；如果宗庆后遵从了企业建康发展的意志，就会使他倡导的“社会责任”带来某种虚伪感。

    其实，宗庆后所遇到的是一道“二元选择难题”，而本质上则是一道社会命题。产生这个难题的根源，既不在企业家，也不再需要援助的人，而在于社会宣传中对“社会责任”的模糊认识。

    社会宣传一直都在倡导企业家应该有所担当，但在很多时候，都只是把企业当成了想象中的慈善体，将它看得无所不能，好像企业根本不存在自身生存发展的问题。这时，企业家的能力已经被无限放大，而需要援助的人的期待，也开始绕过社会保障机构，而不切实际地把希望落在了企业家的“社会责任”上。这两方面的不切实际，就是一个二元认识误区，也就是“二元选择难题”的本质所在。

    所以，从社会宣传上，应该合情合理地解释企业家“社会责任”的边界，而社会保障机构在不断加速全力运转的同时，也应该主动与这样的企业家沟通，当企业家无力帮助一些弱势个体时，政府就该接过接力棒，让弱势个体生活在希望之中。这样的双重合体，才会使企业家的“社会责任”得到良性发挥。如果解不好这个社会命题，很多需要援助的人，会很受伤；而倡导“社会责任”的企业家们，也会很受伤。