平行志愿与素质教育背道而驰_晨雾

http://blog.sina.com.cn/u/1409194012

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

平行志愿与素质教育背道而驰

(2008-03-06 11:52:22)

标签：

平行志愿

素质教育

全国人大代表

纪宝成

教育

分类：争议话题

平行志愿与素质教育背道而驰
全国人大代表、人大校长纪宝成抨击“平行志愿”

晨雾 / 转贴

　　本报讯（记者蒋彦鑫）教育部提出今年高考将推行“平行志愿”录取方式，对此全国人大代表、人民大学校长纪宝成昨日明确表示，平行志愿强化了分数，是一分一分地在竞争，与素质教育背道而驰。同时，该项改革也不利于学生的发展，完全流于形式。

　　平行志愿改革未广泛征意见

　　纪宝成表示，教育部推出此项制度，意在保护一些高分考生，避免其志愿填报不合理导致分数很高也落榜。他介绍说，保护高分段学生的利益很重要，但这些学生所占群体数量较少，完全可以采取其他方式进行。

　　纪宝成说，目前不少学校在录取时，对不报本校为第一志愿的考生不予录取，从而体现一种“学校荣誉”。这是客观存在的事实，但高校应该尽量扭转这种观点。

　　纪宝成认为，作为一项重大的教育改革，仓促出台并全面推广是不够谨慎的，至少应该先在部分高校试点几年后再全面实施；同时，涉及高考的相关改革应当慎重，并广泛征求各方面意见。

　　高分段不宜采用平行志愿

　　纪宝成认为，平行志愿与素质教育背道而驰，完全是一分一分地竞争。此外，平行志愿把每所高等学校划在一个分数段之内，这不符合人才培养规律，也剥夺了很多学生的自由发展。此前同一所高校所录取的学生，应该在一个合理的分数段之内，最高分与最低分可能相差好几十分；而平行志愿推行后，则可能集中在一个分数段，这样就造成学生考取大学由高考成绩一锤定音的局面，剥夺了一些高考成绩不算很高，但通过努力也能出类拔萃的学生进入一流大学的权利。

　　他认为，如果第一批录取学生不采用平行志愿，而在第二批第三批录取时采取，可能更合适一些。

　　伙食补贴应发给学生本人

　　教育部昨日还发布消息称，为每位学生增发伙食补贴，但补贴款将划拨给高校食堂。纪宝成表示，高校都是开放的，食堂里有很多非本校学生就餐，这样补贴的效果难以体现在每个学生身上，所以补贴发给每个在校生更合理。

　　同时，对于高校教学评估，纪宝成认为总体上是正确的，并不一定就是劳民伤财。评估的初衷是要求把制度建设和教学搞好，这是应该的。但评估太多就不行了，本科教学无可厚非，但如果包括党建等也评估，把行政权利转化为评估权利，这样是不行的，评估太多太滥是种灾难。

　　平行志愿是指在填报同一批次学校时，考生所填的数个志愿是平行关系，不存在以往第一、第二、第三顺序，也就是说，在录取时将“志愿优先”改为“分数优先”。按分数高低排序后，再根据志愿来录取。

信息来源：2008-03-06《新京报》
http://www.thebeijingnews.com/news/1093/2008/03-06/011@080950.htm

晨雾点评：

同意纪教授“平行志愿与素质教育背道而驰”的说法。但是我们目前的教育，特别是高中阶段的教育是素质教育吗？我相信无论让学校来说，让老师来说，让学生来说，让家长来说，只要是说真话，说实话，能有多少人会说我们的教育是素质教育。为什么我们推了那么多年的素质教育都行不通，原因就在于中学教育只能跟随高考这个指挥棒。因此脱离了当前中等教育的实际情况去讲“平行志愿与素质教育背道而驰”只能是空谈。

另外晨雾认为纪教授关于推行平行志愿“意在保护一些高分考生”的说法也是片面的。实际上平行志愿是受到包括高分考生在内的大部分考生和家长欢迎的，《北京晚报》与搜狐教育频道联合进行的网上调查结果就能说明这个问题。

特别赞成纪教授关于平行志愿作为一项重大的教育改革应当广泛征求各方面意见的看法。目前从媒体反映的情况来看是赞成的意见多，反对的意见少。

晨雾认为无论是“平行志愿”还是“志愿优先”都有优点和缺陷。教育工作者应当做的是根据当前教育发展的实际，找出一种相对合理、切合实际的方式。在应试教育的背景下简单地空谈“平行志愿与素质教育背道而驰”没有任何意义。

平行志愿相关文章：

上海将全面推行高考“平行志愿”填报改革试点

教育部2008年高考将推广平行志愿
 填报平行志愿并非“零风险”
北京晚报倡议高考平行填志愿