有关国际象棋
(2011-11-03 05:24:13)
标签:
杂谈 |
分类: MySight |
我尝试着一有想法就来写一点,但是不写很多,在与另一个写作不冲突的情况下,找回一些中文的语感。
小时候玩过国际象棋,那时直觉好,喜欢下快棋。慢慢思索就不是自己的长项。因为最终只是憧憬于出奇制胜的感受,对于技艺的精进并不是很上心,一直不思进取,最后就放弃了。
这次跑到国际象棋小组去下了三盘棋,尽管感到脑子明显迟钝很多,但依稀想起了一些对国际象棋的感觉。
回想起来,以前对于游戏的规则感兴趣,但是对于游戏本身的设置却不是很理解,哪怕至今也不能成为让我得胜的动力。为什么国王又蠢又笨,每次只能挪动一格, 大家却要牺牲了生命来保护他?明明可以斜着走路的马和畅通无阻的象要更可爱一些。在对战的过程中充满了战士的牺牲,不停的交换和损失。比之皇帝的死,我更哀痛皇后的离去。我总是有冲动不惜一切地想让小兵走到最后,换回我失去的那些重要的人物。
关于国际象棋的平衡。似乎并不是如围棋中你中有我,我中有你,在生存与防守之间的复杂的,更富有生命隐喻的平衡。而是仅仅非常直接的对战的平衡。进攻是一种优势,同样是危机。你是去想要得到什么,但是可能你会失去同样多的东西,或者更多。如果你想要消灭对方,你就要抱着有可能失去的风险。一切都是在平衡与交换中慢慢地延续。死去是一种损失,同样也是一种自由,——棋盘的空间更大了。而胜利是在这种交换中能量损失的一方,一点点失去平衡的过程中得到的。落单的棋子会先被杀掉,而它的离去将会给天平的一段造成一些影响,细微的影响,哪怕是一个棋子,也会如蝴蝶效应般的发生转变。但与其他棋类不同的是,这种制约关系是清晰可见的,它清晰地体现在黑色与白色的对立中,从皇帝、皇后、象与马、兵之间的等级梯度间。每个人各行各的路,它们有可能交汇于一点,但也可能终生无法碰面,比如两个象,各自忠实地徘徊于属于自己的颜色中。而对面像一面镜子,非常忠实地呈现了和这边几乎相同的风景。难怪国际象棋会出现在爱丽丝的镜中世界里。而当一个兵死去却没人帮他报仇,或者当一个兵杀掉一匹马,或者一只象时,这种平衡就被打破了。
在国际象棋的黑白对立中,注重的是等级制度,角色分工,由各自的行走规则所建立的棋子之间的线性联系。尽管兵与皇后尽管地位悬殊,但在杀掉对方的时候确是平等的。对战的过程是立体而鲜明的。偶尔有一些不同寻常的事件出现,比如说当王车互换的时候;还带有一些宗教意味,比如当小兵越过了沙漠和敌人的重围,最终走到天的尽头,就会有奇迹发生。围棋则不同,除了标示自己和他人,所有的棋子都看上去没有什么不同,棋子可以任何位置下下去,甚至棋子的数量也是没有限制的。关键的是,你在以什么样的形式搭建自己的围墙,又以什么样的方式构建生活的空间,围棋的走向可以非常刻板,也可以非常散漫,可以厚重也可以充满扩张力,这全由下的那个人,他对世界的理解决定。。
写于两周前。把尾巴写完。发上来。
小时候玩过国际象棋,那时直觉好,喜欢下快棋。慢慢思索就不是自己的长项。因为最终只是憧憬于出奇制胜的感受,对于技艺的精进并不是很上心,一直不思进取,最后就放弃了。
这次跑到国际象棋小组去下了三盘棋,尽管感到脑子明显迟钝很多,但依稀想起了一些对国际象棋的感觉。
回想起来,以前对于游戏的规则感兴趣,但是对于游戏本身的设置却不是很理解,哪怕至今也不能成为让我得胜的动力。为什么国王又蠢又笨,每次只能挪动一格, 大家却要牺牲了生命来保护他?明明可以斜着走路的马和畅通无阻的象要更可爱一些。在对战的过程中充满了战士的牺牲,不停的交换和损失。比之皇帝的死,我更哀痛皇后的离去。我总是有冲动不惜一切地想让小兵走到最后,换回我失去的那些重要的人物。
关于国际象棋的平衡。似乎并不是如围棋中你中有我,我中有你,在生存与防守之间的复杂的,更富有生命隐喻的平衡。而是仅仅非常直接的对战的平衡。进攻是一种优势,同样是危机。你是去想要得到什么,但是可能你会失去同样多的东西,或者更多。如果你想要消灭对方,你就要抱着有可能失去的风险。一切都是在平衡与交换中慢慢地延续。死去是一种损失,同样也是一种自由,——棋盘的空间更大了。而胜利是在这种交换中能量损失的一方,一点点失去平衡的过程中得到的。落单的棋子会先被杀掉,而它的离去将会给天平的一段造成一些影响,细微的影响,哪怕是一个棋子,也会如蝴蝶效应般的发生转变。但与其他棋类不同的是,这种制约关系是清晰可见的,它清晰地体现在黑色与白色的对立中,从皇帝、皇后、象与马、兵之间的等级梯度间。每个人各行各的路,它们有可能交汇于一点,但也可能终生无法碰面,比如两个象,各自忠实地徘徊于属于自己的颜色中。而对面像一面镜子,非常忠实地呈现了和这边几乎相同的风景。难怪国际象棋会出现在爱丽丝的镜中世界里。而当一个兵死去却没人帮他报仇,或者当一个兵杀掉一匹马,或者一只象时,这种平衡就被打破了。
在国际象棋的黑白对立中,注重的是等级制度,角色分工,由各自的行走规则所建立的棋子之间的线性联系。尽管兵与皇后尽管地位悬殊,但在杀掉对方的时候确是平等的。对战的过程是立体而鲜明的。偶尔有一些不同寻常的事件出现,比如说当王车互换的时候;还带有一些宗教意味,比如当小兵越过了沙漠和敌人的重围,最终走到天的尽头,就会有奇迹发生。围棋则不同,除了标示自己和他人,所有的棋子都看上去没有什么不同,棋子可以任何位置下下去,甚至棋子的数量也是没有限制的。关键的是,你在以什么样的形式搭建自己的围墙,又以什么样的方式构建生活的空间,围棋的走向可以非常刻板,也可以非常散漫,可以厚重也可以充满扩张力,这全由下的那个人,他对世界的理解决定。。
写于两周前。把尾巴写完。发上来。