加载中…
看，东莞法院的无赖嘴脸！
(2007-01-10 00:06:51)| 分类： 杂文时评 |
犯了常犯的错误就可以不道歉？
盛大林
河南平舆县青年农民曹永凯从没去过广东，不久前他却收到了广东东莞法院的判决书，说他因盗窃罪被判半年徒刑，而且还说曹永凯现羁押在东莞的看守所，其家人应尽快去交罚金见人。此事一经报道即在网上引发轩然大波，网民们和曹永凯都要求东莞法院道歉。但法院表示，这种情况并不鲜见，法院在核实情况之后可以进行判决书的变更，至于道歉赔偿等要求，法院一般不会支持。（据1月9日《东方今报》）
“人在屋中坐，祸从天上来。”对于一位对法律可能并不熟悉的农民来说，领到一份法院的判决书，可不是好玩的。在落后的农村，谁要是当过被告，不管官司输赢，都是一件不光彩的事儿，何况是领到了法院的判决书，还被判过半年徒刑。因此，曹永凯的精神受到伤害是顺理成章的。而明明做了错事，而且伤害了别人，法院却连声“抱歉”都不愿意说，理由竟然是“这种情况并不鲜见”！
犯了常犯的错误，就可以不道歉吗？这就好比有人经常辱骂别人，终于有人要求他道歉了，他却说：“我骂过很多人，从来没有道过歉！”或者说：“谁谁骂人都没有道歉，凭什么让我道歉？！”听到这样的辩解，你可能觉得无话可话，因为这分明是一副无赖的嘴脸——面对无赖，还有什么理可讲呢？
可是，我又不能不讲讲道理，因为法院应该是最讲理的地方。如果连法院都不讲理了，这个社会还有什么公平正义可言呢？
东莞法院说，他们曾向曹永凯户籍所在地的派出所发函核实身份，但没有收到回音，所以就那么判了。即使确实这么错了，法院就没有错吗？现在的事实是：法院判错了，而没有任何过错的曹永凯受到了伤害。既然如此，就必须有人为此承担责任。
也许东莞法院觉得，道歉会损害法院的权威和形象。可是，拒绝为过失道歉，难道就不会损害权威和形象吗？网上的调查显示，97%的网友认为东莞法院应该道歉。在我看来，东莞法院以无赖式的理由拒绝道歉比当初的错判更加丑陋——世界上没有什么行为比法院的无赖更让人恶心！
其实，曹永凯不仅有权要求东莞法院道歉，而且有权申请国家赔偿。如果东莞法院执意无赖下去，曹永凯完全可以将东莞法院告上法庭。我觉得，曹永凯能够赢得这场官司，因为我相信：天下的法院不会都是无赖！
链接：http://news.sohu.com/20070109/n247495193.shtml
盛大林
河南平舆县青年农民曹永凯从没去过广东，不久前他却收到了广东东莞法院的判决书，说他因盗窃罪被判半年徒刑，而且还说曹永凯现羁押在东莞的看守所，其家人应尽快去交罚金见人。此事一经报道即在网上引发轩然大波，网民们和曹永凯都要求东莞法院道歉。但法院表示，这种情况并不鲜见，法院在核实情况之后可以进行判决书的变更，至于道歉赔偿等要求，法院一般不会支持。（据1月9日《东方今报》）
“人在屋中坐，祸从天上来。”对于一位对法律可能并不熟悉的农民来说，领到一份法院的判决书，可不是好玩的。在落后的农村，谁要是当过被告，不管官司输赢，都是一件不光彩的事儿，何况是领到了法院的判决书，还被判过半年徒刑。因此，曹永凯的精神受到伤害是顺理成章的。而明明做了错事，而且伤害了别人，法院却连声“抱歉”都不愿意说，理由竟然是“这种情况并不鲜见”！
犯了常犯的错误，就可以不道歉吗？这就好比有人经常辱骂别人，终于有人要求他道歉了，他却说：“我骂过很多人，从来没有道过歉！”或者说：“谁谁骂人都没有道歉，凭什么让我道歉？！”听到这样的辩解，你可能觉得无话可话，因为这分明是一副无赖的嘴脸——面对无赖，还有什么理可讲呢？
可是，我又不能不讲讲道理，因为法院应该是最讲理的地方。如果连法院都不讲理了，这个社会还有什么公平正义可言呢？
东莞法院说，他们曾向曹永凯户籍所在地的派出所发函核实身份，但没有收到回音，所以就那么判了。即使确实这么错了，法院就没有错吗？现在的事实是：法院判错了，而没有任何过错的曹永凯受到了伤害。既然如此，就必须有人为此承担责任。
也许东莞法院觉得，道歉会损害法院的权威和形象。可是，拒绝为过失道歉，难道就不会损害权威和形象吗？网上的调查显示，97%的网友认为东莞法院应该道歉。在我看来，东莞法院以无赖式的理由拒绝道歉比当初的错判更加丑陋——世界上没有什么行为比法院的无赖更让人恶心！
其实，曹永凯不仅有权要求东莞法院道歉，而且有权申请国家赔偿。如果东莞法院执意无赖下去，曹永凯完全可以将东莞法院告上法庭。我觉得，曹永凯能够赢得这场官司，因为我相信：天下的法院不会都是无赖！
链接：http://news.sohu.com/20070109/n247495193.shtml
喜欢
0
赠金笔