加载中…
工作时间准不准打架？
(2006-12-26 13:01:24)| 分类： 杂文时评 |
工作时间准不准打架？
盛大林
一看到这个题目，有人可能要发笑：这难道还成其为问题吗？可是，我提出这个废话式的问题却不是无厘头的。
河南省委组织部日前下发了《关于进一步严肃机关工作纪律的通知》，向各级党政机关干部和工作人员规定了十条工作纪律。这十条工作纪律分别是：不准迟到、早退、无故缺勤、擅自离岗；不准工作时间打电子游戏和上网聊天、看电影、炒股；不准工作时间下棋、玩扑克、打麻将；不准工作时间随意串岗、扎堆聊天；不准工作时间带与工作无关人员到办公室使用机关电脑；不准制造、传播关于领导班子人事安排的谣言和小道消息；不准推诿扯皮、敷衍塞责、贻误工作；不准工作日午间饮酒；不准无故关闭通信工具以致联络不到，影响工作；不准随意表态、乱发议论，对工作造成不良影响。（据12月25日《河南商报》）
不准这样，不准那样，“十条纪律”规定得非常具体、非常详细。看了之后，忍俊不禁：上班时间不用打麻将，这还用得着规定吗？除了“不准”的这些，其他的是否都在“准许”之列呢？按照一般的理解，应该是这样的。那么，“禁区”之外还有什么？对了，打架没有被禁止——这就是我提出“工作时间准不准打架”这个问题的由来。
沿着这个思路，还能找到很多“漏洞”。比如，不准看电影，可以看电视剧；不准炒股，可以炒期货；不准下棋、玩扑克、打麻将，可以跳绳、打乒乓球；不准扎堆聊天，可以一对一地谈情说爱……也许有人要说，你说的上述行为可以比照规定中的行为处理。如果是这样，那又何必规定得那么具体呢？这不是故意让人“捡漏”吗？
如果说“不准做”的规定漏洞百出，那么“不准说”的规定则霸气逼人。“不准制造、传播关于领导班子人事安排的谣言和小道消息”，“不准随意表态、乱发议论”——天呐，干脆把嘴都封上算了。不然，一不留神，就会违纪。《宪法》规定，公民享有言论自由；《十六大报告》也提出“保障和扩大公民有序的政治参与”——这些还算不算数吗？
机关工作纪律应该严肃，国家工作人员必须约束。因此，河南省委组织部出台相关规定当然没有错。但任何规定都必须讲求科学性。既然不可能穷尽一切可能的行为，那就不应该采取一一列举的方式。其实，“十条纪律”中列举的炒股、打麻将等行为，就像打架一样，即使不作规定，自然就在禁止之列。可一具体规定，未被列入的似乎就不被禁止了。更重要的是，任何规定都不能妨害公民的基本自由和权利——这是民主法治的基础。如果工作人员连说话都要陪要小心，那么这样的单位不可能和谐；如果连党政机关都不和谐，那么整个社会又怎么可能和谐呢？
链接：http://news.sina.com.cn/c/2006-12-25/025511874869.shtml
盛大林
一看到这个题目，有人可能要发笑：这难道还成其为问题吗？可是，我提出这个废话式的问题却不是无厘头的。
河南省委组织部日前下发了《关于进一步严肃机关工作纪律的通知》，向各级党政机关干部和工作人员规定了十条工作纪律。这十条工作纪律分别是：不准迟到、早退、无故缺勤、擅自离岗；不准工作时间打电子游戏和上网聊天、看电影、炒股；不准工作时间下棋、玩扑克、打麻将；不准工作时间随意串岗、扎堆聊天；不准工作时间带与工作无关人员到办公室使用机关电脑；不准制造、传播关于领导班子人事安排的谣言和小道消息；不准推诿扯皮、敷衍塞责、贻误工作；不准工作日午间饮酒；不准无故关闭通信工具以致联络不到，影响工作；不准随意表态、乱发议论，对工作造成不良影响。（据12月25日《河南商报》）
不准这样，不准那样，“十条纪律”规定得非常具体、非常详细。看了之后，忍俊不禁：上班时间不用打麻将，这还用得着规定吗？除了“不准”的这些，其他的是否都在“准许”之列呢？按照一般的理解，应该是这样的。那么，“禁区”之外还有什么？对了，打架没有被禁止——这就是我提出“工作时间准不准打架”这个问题的由来。
沿着这个思路，还能找到很多“漏洞”。比如，不准看电影，可以看电视剧；不准炒股，可以炒期货；不准下棋、玩扑克、打麻将，可以跳绳、打乒乓球；不准扎堆聊天，可以一对一地谈情说爱……也许有人要说，你说的上述行为可以比照规定中的行为处理。如果是这样，那又何必规定得那么具体呢？这不是故意让人“捡漏”吗？
如果说“不准做”的规定漏洞百出，那么“不准说”的规定则霸气逼人。“不准制造、传播关于领导班子人事安排的谣言和小道消息”，“不准随意表态、乱发议论”——天呐，干脆把嘴都封上算了。不然，一不留神，就会违纪。《宪法》规定，公民享有言论自由；《十六大报告》也提出“保障和扩大公民有序的政治参与”——这些还算不算数吗？
机关工作纪律应该严肃，国家工作人员必须约束。因此，河南省委组织部出台相关规定当然没有错。但任何规定都必须讲求科学性。既然不可能穷尽一切可能的行为，那就不应该采取一一列举的方式。其实，“十条纪律”中列举的炒股、打麻将等行为，就像打架一样，即使不作规定，自然就在禁止之列。可一具体规定，未被列入的似乎就不被禁止了。更重要的是，任何规定都不能妨害公民的基本自由和权利——这是民主法治的基础。如果工作人员连说话都要陪要小心，那么这样的单位不可能和谐；如果连党政机关都不和谐，那么整个社会又怎么可能和谐呢？
链接：http://news.sina.com.cn/c/2006-12-25/025511874869.shtml
喜欢
0
赠金笔
前一篇：为什么说“谢绝自带酒水”是合理的