加载中…
以“欢迎”的方式“对付”舆论监督
(2006-11-27 17:20:06)| 分类： 杂文时评 |
以“欢迎”的方式“对付”舆论监督
盛大林
对中央、省外媒体以及其他新闻媒体涉及问题严重、影响较大的报道采访，被采访单位主要负责人必须亲自接待，全程陪同采访，并及时上报县委、县政府及相关部门。安徽省枞阳县近日“提出”了这样一份关于正确对待新闻舆论监督工作的“若干意见”。“意见”认为，新闻舆论监督是党和人民赋予新闻媒体和新闻工作者的神圣职责，配合接受记者采访，是各级组织向媒体和群众阐述自己观点，消除矛盾误会的机会，也是一种责任，“回避拒绝采访或提供虚假信息，使媒体不能全面准确地反映客观事实真相而造成不良社会影响，是一种失职和渎职行为，危害极大”。（据11月27日《新安晚报》）
“舆论监督是新闻媒体的神圣职责”，说得多好啊！仅从文字表面上看，枞阳县非常“欢迎”舆论监督，这当然是一种正确的态度。“亲自接待”、“全程陪同”，多高的礼遇呀！按照一般的理解，这是将“欢迎”的态度落实到“行动”之中。但细细地品味这些“意见”，却有一种“玄机”暗藏的感觉。
一位传播学专家对记者说：“要求被采访单位主要负责人‘全程陪同采访’，从给记者提供采访方便的角度来看是好事，但这会不会影响到记者独立采访的自由？主要负责人在旁边一站，那其他当事人还敢说真话吗？”的确如此。但“玄机”并不只有这些。对被采访单位来说，“亲自接待”、“全程陪同”还有其他“好处”：一，可以拉拢记者。人都是有感情的，谁都有人性中的弱点。在当地最高领导的陪同下，在觥筹交错甚至灯红洒绿之中，如果彼此交上了朋友，“舆论监督”就可能演变成“新闻宣传”。二，及时掌握动向。孙子云：“知彼知己，百战不殆。”记者采访过谁，涉及了哪些内容……全面掌握了这些信息，就可以及时地采访补救或应对措施，这可能正是“及时上报县委、县政府及相关部门”的意义所在——如果仅仅是为了“配合”，有什么必要“及时上报”呢？
也许有人要说，如此对付记者未免太费劲了。但别无选择。要知道，下来监督的都是上级新闻媒体，基层政府对这些媒体没有任何控制力，完全是被动的。它们只有两种选择：要么配合，要么回避或拒绝。而回避或拒绝的效果往往适得其反，因为拒绝采访就等于放弃了一次解释的机会，可能也会丧失补救的时机。报道说，“10月份，曾有中央媒体记者到当地暗访，在采访部分政府官员时遭到冷遇，导致当地有关部门工作十分被动。”据称这正是“意见”出台的直接原因。
但枞阳县显然并不满足于“消极”地配合，而是采取了“积极”的态度，即在“被动”中寻求“主动”。那个“意见”实际上就是一个“策略”，它提醒下属单位要积极地与记者展开博弈，并组织各相关部门进行协作，从而将舆论监督的影响降低到最低限度。从技术上讲，这种以“欢迎”的方式“对付”舆论监督的方法是相当“智慧”的。这说明，经过长期的“锻炼”，一些基层党政机关在应对舆论监督等方面已经从当初的“惊慌失措”逐渐转变为如今的“镇定自若”，并开始尝试有组织地进行“危机公关”。
任何人都喜欢无拘无束。任何权力都天然地排斥监督。如果有人说“欢迎监督”，那多半是“虚情假意”。对此，不仅不能轻信，还应该提高警惕。
链接：http://news.sina.com.cn/c/2006-11-27/005010601652s.shtml
盛大林
对中央、省外媒体以及其他新闻媒体涉及问题严重、影响较大的报道采访，被采访单位主要负责人必须亲自接待，全程陪同采访，并及时上报县委、县政府及相关部门。安徽省枞阳县近日“提出”了这样一份关于正确对待新闻舆论监督工作的“若干意见”。“意见”认为，新闻舆论监督是党和人民赋予新闻媒体和新闻工作者的神圣职责，配合接受记者采访，是各级组织向媒体和群众阐述自己观点，消除矛盾误会的机会，也是一种责任，“回避拒绝采访或提供虚假信息，使媒体不能全面准确地反映客观事实真相而造成不良社会影响，是一种失职和渎职行为，危害极大”。（据11月27日《新安晚报》）
“舆论监督是新闻媒体的神圣职责”，说得多好啊！仅从文字表面上看，枞阳县非常“欢迎”舆论监督，这当然是一种正确的态度。“亲自接待”、“全程陪同”，多高的礼遇呀！按照一般的理解，这是将“欢迎”的态度落实到“行动”之中。但细细地品味这些“意见”，却有一种“玄机”暗藏的感觉。
一位传播学专家对记者说：“要求被采访单位主要负责人‘全程陪同采访’，从给记者提供采访方便的角度来看是好事，但这会不会影响到记者独立采访的自由？主要负责人在旁边一站，那其他当事人还敢说真话吗？”的确如此。但“玄机”并不只有这些。对被采访单位来说，“亲自接待”、“全程陪同”还有其他“好处”：一，可以拉拢记者。人都是有感情的，谁都有人性中的弱点。在当地最高领导的陪同下，在觥筹交错甚至灯红洒绿之中，如果彼此交上了朋友，“舆论监督”就可能演变成“新闻宣传”。二，及时掌握动向。孙子云：“知彼知己，百战不殆。”记者采访过谁，涉及了哪些内容……全面掌握了这些信息，就可以及时地采访补救或应对措施，这可能正是“及时上报县委、县政府及相关部门”的意义所在——如果仅仅是为了“配合”，有什么必要“及时上报”呢？
也许有人要说，如此对付记者未免太费劲了。但别无选择。要知道，下来监督的都是上级新闻媒体，基层政府对这些媒体没有任何控制力，完全是被动的。它们只有两种选择：要么配合，要么回避或拒绝。而回避或拒绝的效果往往适得其反，因为拒绝采访就等于放弃了一次解释的机会，可能也会丧失补救的时机。报道说，“10月份，曾有中央媒体记者到当地暗访，在采访部分政府官员时遭到冷遇，导致当地有关部门工作十分被动。”据称这正是“意见”出台的直接原因。
但枞阳县显然并不满足于“消极”地配合，而是采取了“积极”的态度，即在“被动”中寻求“主动”。那个“意见”实际上就是一个“策略”，它提醒下属单位要积极地与记者展开博弈，并组织各相关部门进行协作，从而将舆论监督的影响降低到最低限度。从技术上讲，这种以“欢迎”的方式“对付”舆论监督的方法是相当“智慧”的。这说明，经过长期的“锻炼”，一些基层党政机关在应对舆论监督等方面已经从当初的“惊慌失措”逐渐转变为如今的“镇定自若”，并开始尝试有组织地进行“危机公关”。
任何人都喜欢无拘无束。任何权力都天然地排斥监督。如果有人说“欢迎监督”，那多半是“虚情假意”。对此，不仅不能轻信，还应该提高警惕。
链接：http://news.sina.com.cn/c/2006-11-27/005010601652s.shtml
喜欢
0
赠金笔
前一篇：富豪喜欢“匿名捐款”说明了什么？
后一篇：学校没有开除未成年学生的权力