加载中…
关于黄静案基本事实判断的选择题
(2006-07-28 13:50:02)| 分类： 杂文时评 |
“经审理查明……姜俊武与黄静亲吻、抚摸后，提出与黄性交时，黄将双腿夹紧，姜即用双手扳黄的双下肢腘窝处，黄不依，表示等结婚时再行其事，姜便改用较特殊方式骑跨在黄的胸部进行了体外性活动，之后两人入睡。熟睡中黄静吐气、喷唾液、四肢抽搐，姜惊醒便问黄静‘哪里不舒服’，黄未作答，姜便又睡。早上6时许，姜俊武起床离开黄静的宿舍回到父母家……”
这是姜俊武供述并被法庭采信的事发经过，也是后来定罪量刑的基础。如果这个“事实经过”不被采信，那么后面的推断和判决就不能成立。
姜俊武的这些供述没有旁证。而黄静双下肢“较大范围皮下出血及表皮剥脱、以及右下肢膝关节内侧皮肤皮下出血”被最高法院人民法院鉴定为“属于生前损伤，符合手指直接压迫、摩擦所致损伤的特点。采用抓住双下肢腘窝、在衬垫较厚长裤的情况下背负被鉴定人方式不能解释该损伤形成。”这个鉴定被法庭采纳。而姜俊武说他只是向黄静提出性要求，黄静不同意后，他就与黄静开始了所谓“特殊性行为”，即他不承认“强行”扳过黄静的双下肢。而伤情和鉴定说明姜俊武撒了谎。
需要特别说明的是，上述所引的事实或认定都来自判决书。判决书以外的，一概忽略不计。
下面，我们一起来做个小调查——
1，姜俊武说“特殊性行为”之后，他睡了。之后，他被惊醒，发现黄静口吐白沫、四肢抽搐。姜俊武问她“哪里不舒服”，黄未作答，于是他又睡了，什么也没有做。请您回答：作为情深意笃（姜一直这样说）的男友，面对“口吐白沫，四肢抽搐”而且不能答话的女朋友，可能无动于衷、倒头又睡吗？
A，可能；B，不可能；C，说不清
2，黄静是上午9点多被发现裸死在宿舍的，而姜俊武说他是6时许离开的。“口吐白沫、四肢抽搐”在前，伤痕累累、气绝身亡于后。6时前后的黄静是什么状态，大家可以各自想像。但据姜俊武的说法，他仍然什么都没做。在心爱的女友此前曾“口吐白沫，四肢抽搐”并且不能答话的情况下，男友早上起床离开时连声招呼都没打（如果打了，肯定会发现异常），您认为这可能吗？
A，可能；B，不可能；C，说不清
3，姜俊武说，他是在黄静不同意性交后与黄静“自愿”进行“特殊性行为”的。而事实证明，他曾经强扳过黄静的双下肢并且造成了“皮下出血及表皮剥脱、以及右下肢膝关节内侧皮肤皮下出血”的严重后果。您认为，在这种情况发生之后，黄静还可能与姜俊武“自愿”进行“特殊性行为”吗？
A，可能；B，不可能；C，说不清
4，您认为，法官应该采信姜俊武的这段供述吗？
A，应该；B，不应该；C，说不清
请你把左手放在心口，右手投出神圣的一票！
这是姜俊武供述并被法庭采信的事发经过，也是后来定罪量刑的基础。如果这个“事实经过”不被采信，那么后面的推断和判决就不能成立。
姜俊武的这些供述没有旁证。而黄静双下肢“较大范围皮下出血及表皮剥脱、以及右下肢膝关节内侧皮肤皮下出血”被最高法院人民法院鉴定为“属于生前损伤，符合手指直接压迫、摩擦所致损伤的特点。采用抓住双下肢腘窝、在衬垫较厚长裤的情况下背负被鉴定人方式不能解释该损伤形成。”这个鉴定被法庭采纳。而姜俊武说他只是向黄静提出性要求，黄静不同意后，他就与黄静开始了所谓“特殊性行为”，即他不承认“强行”扳过黄静的双下肢。而伤情和鉴定说明姜俊武撒了谎。
需要特别说明的是，上述所引的事实或认定都来自判决书。判决书以外的，一概忽略不计。
下面，我们一起来做个小调查——
1，姜俊武说“特殊性行为”之后，他睡了。之后，他被惊醒，发现黄静口吐白沫、四肢抽搐。姜俊武问她“哪里不舒服”，黄未作答，于是他又睡了，什么也没有做。请您回答：作为情深意笃（姜一直这样说）的男友，面对“口吐白沫，四肢抽搐”而且不能答话的女朋友，可能无动于衷、倒头又睡吗？
A，可能；B，不可能；C，说不清
2，黄静是上午9点多被发现裸死在宿舍的，而姜俊武说他是6时许离开的。“口吐白沫、四肢抽搐”在前，伤痕累累、气绝身亡于后。6时前后的黄静是什么状态，大家可以各自想像。但据姜俊武的说法，他仍然什么都没做。在心爱的女友此前曾“口吐白沫，四肢抽搐”并且不能答话的情况下，男友早上起床离开时连声招呼都没打（如果打了，肯定会发现异常），您认为这可能吗？
A，可能；B，不可能；C，说不清
3，姜俊武说，他是在黄静不同意性交后与黄静“自愿”进行“特殊性行为”的。而事实证明，他曾经强扳过黄静的双下肢并且造成了“皮下出血及表皮剥脱、以及右下肢膝关节内侧皮肤皮下出血”的严重后果。您认为，在这种情况发生之后，黄静还可能与姜俊武“自愿”进行“特殊性行为”吗？
A，可能；B，不可能；C，说不清
4，您认为，法官应该采信姜俊武的这段供述吗？
A，应该；B，不应该；C，说不清
请你把左手放在心口，右手投出神圣的一票！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：我为什么“偏执”于黄静案？
后一篇：“不可能执行”的法规还要出台多少