在《羊城晚报》多日的追问下，广州各区陆续对外公布2010年择校费和捐资助费收入。择校费和捐资助学费是教育资源不均衡的产物。这些收费的存在，加剧了社会的不公平，毒化了社会风气，败坏了教育部门的形象，给学校的德育工作造成了极大的被动。

　　择校费与捐资助学费有如此恶劣的社会影响，所以取消这两项费用，应该是教育部门的目标。但如何取消，则大有探讨的必要。如果使用行政命令强制取消，由于社会有大量的需求，学校有强烈的牟利冲动，难免暗流涌动，择校费与捐资助学费可能变身为地下小金库，乃至成为腐败渊薮。

　　既然择校费与捐资助学费当前在源头上难以遏制，那么关键的问题就是在使用方面予以规范。笔者以为，广州择校费目前最大的弊端是将高额比例的收费返还原校。这些收费本来就是教育资源不均衡的产物，现在各个优质学校又将巨额收费归为己有，无疑进一步加剧了教育资源不均衡，使富者愈富，贫者愈贫，形成无法解开的恶性循环。

　　因此择校费与捐资助学费的使用必须进行两个大的变革：其一，大幅降低甚至完全取消择校费与捐资助学费向原校返还，这样可以使得基础薄弱的学校得到更为充裕的资金改善现有的师资、设施等条件，缩小乃至消除与名校之间的差距。同时也可以极大地遏制名校收费的冲动，加速择校费与捐资助学费的终结；其二，择校费与捐资助学费的收支应由区统筹改为市统筹。经过全市统筹，对增城、从化等教育条件相对落后地区的投入将极大增加，教学条件将得到改善。落后地区、基础薄弱学校的条件改善了，水平上去了，择校费与捐资助学费就没有了市场，自然会走向消亡。

本文发表于2011年5月14日《南方都市报》