在中国各类大学中，北京大学和清华大学可谓名列前茅。在“大学录取月”期间，作为中国最为有名的大学，却引发彼此“争夺”状元的喜剧。

18日，北大率先向媒体发布了今年高考(论坛)录取的“喜讯”：“全国七成以上顶尖学子选择了北大，全国各省份文理第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大收入囊中。各省份理科前十名考生中，五成以上报考北大；文科前十名中超八成选择北大。”19日，清华招办向全国各大媒体发布了今年录取的“捷报”：“各省份理科前30名考生中有七成左右被清华录取。全国各省份文科前十名中，有70余人被清华录取，占全国总数的约四分之一……据初步统计，九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报了清华，这种情况已持续三年。”

因为高考录取优等生的数据“打架”，清华和北大这两所中国知名学府再次被拉进公众视野。两校录取的状元相加，比例已远远大于100%。人们在问，是谁在撒谎？颇具讥讽意思的是：当高考状元在中国大行其道，申报美国名牌大学的状元们却有六成被拒之门外。这一事件显示出中外“名牌大学”在办学理念、办学模式方面的巨大差异。

于是就有了进一步追问，中国大学为何热衷“抢”状元？而美国大学又为何“拒”状元？面对全社会热捧的状元现象，我们该怎样看待状元？……

事实上，争夺高考状元，已经是每年高考之后各高校的例牌大戏。很多学校，动辄悬赏数以十万计的奖金加上诸多优惠条件招揽高考状元。今年清华、北大卷入其中，只不过是这场戏码的升级版。当然清华、北大本身都还是金字招牌，还不用对状元展开金元攻势，但这场口水战表明，两个学校同其他学校一样，对高考状元很重视。

这种重视我们当然可以正面理解为重视人才，但更深层次来看，包括北大、清华在内的各高校更重视的是自身利益。也就是说，一所高校能够招揽多少高考状元，事关该校的利益。

说到这里，就要提一下近年来席卷高等教育界的“数字化办学”之风。现在高校流传着这么两个玩笑：一是现在的大学校长不是为国家办学，也不是为人民办学，而是为大学排行榜办学；二是现在真正的“教育部长”是武书连。玩笑虽然夸张，但揭示了一个事实，各种名目的大学排行榜将高校的办学简化为各种指标，诸如科研成果、课题经费、重点实验室、院士等等，当然，生源也是其中一个重要指标。大学排行榜的排名就由这些指标的数量来决定。一所大学在高校排行榜上有了理想的座次，是领导的政绩，进而可以以此为依据，争取更多的行政资源和社会资源。因此，这些排行榜深刻地影响着大学的办学，说得夸张一点，简直就是大学校长办学的指挥棒。了解这些，我们就不难明白一个院士为什么会在那么多学校兼职，也不难明白为什么高校为争夺高考状元大动干戈。

由此看来，争夺高考状元背后是各高校的利益，对高考状元的争夺也表明，中国的大学已经与一般的行政机构和商业机构没有什么两样了。大学存在的意义，就是想方设法从政府和社会那里为自己牟取更多的利益。

然而大学之所以为大学，除了科学研究，培养人才，还肩负着更为重要的责任，即大学是社会道德价值的建设者、守护者。西谚云：大学者，社会之良心。以其知识资源和公正立场引导社会甚至批判社会，是大学的天然使命。为此，大学必须自觉地保持与权力、财富的距离，保持自己的中立立场，以保全自己的资格和公信力。

非常遗憾，从争夺高考状元这件事情上可以看出，大学的社会责任感已经丧失殆尽。谁都知道炒作高考状元是一件有害于教育、有害于社会的事情，可是为了自身的利益，各个大学便可以轻而易举地抛弃社会责任，为一件错误的事情推波助澜。

惜乎，大学之风不存矣。

本文发表于2010年7月22日《成都日报》