保安保安，顾名思义，就是保障安全。至于保障什么人的安全，现在似乎有些不太清楚。某些保安，包括某些保安公司，将自己的职能定位于仅仅保障雇主的安全。对于其他人的权益，可以漠然视之，甚至可以为了雇主的利益，用不法手段侵犯他人的权益。这样的例子数不胜数，比如业主被物业公司的保安打伤乃至打死；超市保安非法搜身、殴打有偷窃嫌疑的顾客。最新的例子是保安打记者。报载，近日广州有三名记者在荔湾广场采访一起坠楼事件时，遭该广场聘用的穗南物业公司10来名保安围殴。更加雷人的是，事后穗南物业公司的一名保安经理表示：他任职的这家物业公司本来就已经千疮百孔，不在乎这一事件对公司声誉的影响。

　　保安殴打记者的消息让人感到不安，但更令人惊恐的是这种“不在乎公司声誉”的态度。保安不是一般的职业，穿上制服，怎么着也算是一支“队伍”，也是训练有素并且有一定的装备，相对于普通市民，具有较强的“战斗力”。这对于保障服务对象安全是必要的。但现在的问题是，正如我们听到的、看到的，这种“战斗力”的施展对象经常会是无辜市民。

　　保安公司和物业公司固然是一个商业机构，拿人钱财，为人办事。但保安在行使其职权时，不能唯雇主是从，必须以遵纪守法，不侵害公众的利益为底线。否则，保安就会沦为私人武装，如果受不良雇主操纵，对于公众来讲，保安不但不能“保安”，反而会对公众安全造成极大的威胁与损害。

　　穗南物业公司让人感到恐怖的地方在于，对于公众舆论“不在乎”，已经丝毫没有职业操守可言。这样一个“破罐子破摔”的机构手中掌握一支有组织、有训练、有装备的“准武装”，足以形成一种暴力，变成悬在公众头上、威胁公共安全的达摩克利斯之剑。

　　对于这样一类“不在乎”的机构，有关政府部门不应该无所作为。其敢于“不在乎”，是因为公众舆论对其无可奈何。但政府却有足够的权力对其监管、惩戒。事实上，由于保安这一行业的特殊性，有关部门应该加大监管力度，对于一些自己都认为“千疮百孔”的公司，不妨勒令其退出，不要留下来再祸害百姓了。

本文发表于2009年7月21日《信息时报》