农村基层政权选举已经实行很多年了，城市的情况则要复杂得多，社区居委会的选举都还处在“试水”阶段。不管怎么说，广州有些社区已经开始选举产生居委会，无论如何，这都是一个进步，虽然只是迈出了一小步，但也值得令人欣喜。但其中也有不和谐音，日前，广州奥林匹克花园社区居委会候选人选举名单刚一贴出来公示，就不翼而飞。后经警方调查，发现是小区内两名保安所为，究其原因，原来是他们对候选人选举结果“很反感”。

相信在所有的选举中，能够得到选民百分百支持的候选人不多。如果有，十有八九是作弊了。因此，一个候选人受到对立面的人“很反感”的待遇很正常。选举本身就是不同利益群体的博奕，不可能指望利益对立的两个群体亲善友好。但不同的利益总得要有一个协调的办法，事实证明，对于社区这样的基层社会组织，通过选举实现社区自治，是协调全体社区居民利益的很好的办法。当然，选举的结果只能保证大多数人满意，而不是全部的人都满意。作为选举制度的题中应有之义，就要求对当选者“很反感”的那些人能够做到“愿赌服输”，接受这一结果。即使有不同的意见要表达，也须通过正当的渠道，而不能用破坏选举制度（比如撕毁选举公告）的方式去表达。

我不知道为什么这两名保安对选举结果“很反感”，或许是出于私人恩怨，或许是受人指使。但无论如何，任何一个公民都应该对选举制度以及选举制度所代表的民主制度表现出应有的尊重，尤其是社区选举这样在今天仍然弥足珍贵的民主实验。实验虽然今天只是在局部，但结果却极有可能会对我们的未来产生重大影响。因此我们每个人有责任去爱护他，不管是局内人还是局外人。事实也没有局外人，这件事情归根到底与每个人都有关。

中 山先生曾经设想在革命胜利后实行宪政前的这一段时间先实行“训政”，让人民了解民主制度，培养和训练他们参政的能力。当然也包括学会尊重与自己有利益冲突的个人与群体，尊重一时不利于自己的选举结果。虽然中山先生的思想后来被人歪曲理用，但无论是当时还是现在，人民都需要民主训练，这一点是毋庸置疑的。

本文发表于2008年4月24日《羊城晚报》，发表时题目和内容有改动。