我一向认为，属于个人的某些权力是“消极”的权力，也就是说这些权力，虽然法律没有禁止个人去行使，但法律、道德、舆论都不鼓励。比如说恋人、情人们当众亲热，固然法无明文禁止，谁也无权干涉，但终究与国人普遍接受的道德观念仍然有较大的距离，如果动作过大，容易引发别人的不快和反感，有时甚至会给当事人自己带来不必要的麻烦。
　　　　活生生的例子就摆在我们面前，在上海地铁某闸机口，一对情侣激情吻别，吻了再吻，别了再别，难舍难分。孰料隔墙有眼，被人拍个正着，还被传上了网络，成为网民们争相一睹的对象。火是火了一把，但想必这般受万众瞩目的滋味并不好受，据悉，当事的男女主人公已经准备诉诸法律，将地铁公司告上法庭，为自己讨个说法。
　　
　　　　说实话，从个人的情绪上来讲，我十二万分地不同情这一对情侣。虽然社会风气日益开化，但作为一个保守的人，我仍然固执地认为，男女亲热这件事，尤其是到了热吻这个级别，还是不宜在公共场合上演。毕竟，在中国，这种行为大多数人还不能接受，也就是说，他们的这种行为会导致很多人或多或少的不快。而且地铁闸机口，还是广大青少年经常出没的地方，这种“少儿不宜”的动作更是不适合。所以说接吻尤其是热恋中的接吻固然是件挺美好的事，但最好还是能够“月上柳梢头，人约黄昏后”，在合适的时间、合适的地点进行。人我两便，岂不更美好？
　　
　　　　当然情绪归情绪，不赞成他们的这种行为并不意味着就要去惩罚他们，既然法无禁止，任何人也无权去惩罚。然而不幸的是，他们已经遭受到了惩罚，方式是将他们的热吻视频传上了网络，我想至少他们心理由此承受了巨大的压力，甚至受到了伤害。据报道，男当事人目前“心情很差”，并且已经辞职。毫无疑问，他们的权利已经受到了实质性的伤害。尚未经证实的消息称，拍摄并上传视频的人是地铁公司的工作人员。如果属实，可真够骇人听闻的。本来，地铁等公众场合安装摄像头，必然会对公众的隐私权有所侵害，只不过公众为了自身更为重要的利益——安全，不得不部分地放弃隐私权。但整个事情目的明确无误：安装摄像头是为了保障公众安全，不是为了窥探隐私。显然，地铁公司及其员工滥用了公众给予他们的这一权力，将摄像头变成了窥视别人隐私并以此为乐的工具。上传到网络，更是有触犯法律的嫌疑。情况一旦查实，始作俑者可就吃不了兜着走了。
　　
　　　　权力在某种意义上来讲是实现利益的工具，公权力当然是为了实现公共利益，公权力一旦被滥用，损害的就是公共利益。私权力的情形稍稍复杂一些，但私权力也是一个利器，同样需要慎重使用。在行使某项权力之前，于私，最好是权衡一下给自己的利益带来正面的还是负面的影响。于公，也要考虑一下别人的感受，尽量不要影响到他人，替别人着想，无论时空怎么变换，这种将心比心永远都是一种美德。

本文发表于2008年1月23日信息时报