在12月30日开庭的“马拉松”审判中，李庄声音洪亮、抢着说话、滔滔不绝、针锋相对等“个性”表达方式倍受关注，他在庭审过程中的“牛人牛言”也成为最具争议的网络话题。

    有网友称，李庄的庭审时的表现显示了其敏锐的思辨和所谓的“强势”作风，也有网友认为李庄的“牛人牛言”证实他内心认为自己无罪的表现，也是他一贯的个性风格。

　                            “我怎么想，全人类都不知道”

    “我至今没有向刑事法庭提交过任何证言证据。我怎么想，全人类都不知道。关键看我有没有做。”

    法庭上，李庄自我辩护，说明自己既没有“律师伪证罪”的行为，也没有结果，故不构成此罪。

    有网友称，这段话表明了李庄的思辩能力和法理功底，也有网友认为李庄这样说话惹人反感，得不偿失。

                                   “让公诉人一家去说”

    “我提交5个申请，如果接受，我配合你们，否则我一个字不说，让我的辩护人也一个字不说，就让公诉人一家去说。”

    “只要龚刚模出庭当面指证我教唆他作伪，我愿坐牢一万年。”

    “如果8个证人1个都不出庭，特别是龚刚模不出庭，我基本上不准备说话。”

    李庄向法庭提出对龚刚模伤情进行司法鉴定；龚刚模、马晓军等8位关键证人出庭质证；调取李庄在会见龚刚模时的录像录音资料；延期审理其本人的案件；将案件移交重庆之外审理这5个申请时，附带了以上条件。

后，李庄又表示“算了，不要浪费法院资源”并开始配合法庭审理。

    有网友认为李庄完全有权利提出以上申请，也有网友认为李庄有“威胁”法庭的意思。

                              “有什么责任我担着”

    “这个案子是我办的，他（马晓军）是我助手，是我让他来的。他都是按我的意思办事，有什么责任我担着，希望你们尽快释放他。”

    马晓军是李庄助手，龚刚模另一位的辩护人，目前在押。法庭上，当公诉人向李庄问马晓军是怎么参与到龚刚模的案子时，李庄如是说。

    随后，公诉人宣读了马晓军证言，称李庄小声教龚刚模在庭审时说自己被警察刑讯逼供了，并让龚刚模假装演示被刑讯逼供的过程。

     有网友称李庄是条“汉子”，也有网友认为李庄这是在“包庇”同伙。

                             “我宣布……李庄无罪”

    “所有证据都应该当庭质证，公诉人刚才宣读的第二组证据没有给我看，我完全可以认为你是照着《大众电影》在读。那我现在宣布，经最高人民法院裁定，李庄无罪，建议立即释放。我不给你看，你信吗？”

    公诉方以“只宣读不让看”的方式向法庭提交证据并称自己的做法符合法律规定，李庄以此回应。

    有网友称，李庄的回应表现了他作为律师的敏捷，也有网友认为李庄搞这些明堂很不严肃。

                           “我嫖宿了谁？是你的朋友吗”

　　“我嫖宿了谁？是你的朋友吗？姓甚名谁？你把名字说出来。这是对我的公然诽谤。你这是什么意图？”

    法庭陈述阶段，当一名公诉人指出李庄一方面为龚刚模伪造证据，一方面又享受着龚家提供六七千元消费的四星级酒店甚至嫖宿，实乃律师行业中的害群之马时，李庄抢话反驳。

    有网友认为，这起公诉人与被告人之间相互侮辱的责任，应有公诉人承担，因为李庄是否“嫖娼”与当日法庭审理的“涉嫌律师伪证罪”无关。也有网友认为，李庄这样说话是“流氓口吻”。

　　                             “翻供是中性词”

   “翻供是中性词，对不对要看翻供是为了还原真相还是造假。”

   “我教他（指龚刚模）如何展示（刑讯逼供留下的）伤情，是一个优秀律师应该做的。”

   “没有禁止性条款，说（律师）不能（向当事人）宣读其他人的口供。”

    当公诉人指控李庄教唆龚刚模翻供、串供、编造受到刑讯逼供时，李庄说。

    网友认为，李庄这些观点在法学界有争议。   

                                                  （原载《华商报》2010年1月9日A3版，刊发时有删节）