为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。
                                                    ——中华人民共和国刑法

    我们看看兰州老人阎政平砸车的行为，发现其“正当防卫”的情节很明显。首先，闯红灯属于一种较为严重的交通违法行为，无疑属于“不法侵害（侵害对象为不特定人）”；第二，老人只砸正在闯红灯的车，此时违法者的“不法侵害”正在进行；第三，老人砸车比较克制，没有超过必要限度。

    以下是阎政平接受媒体采访时的言论，供参考：

    阎

    老版《现代汉语词典》对妓女这个词条解释时特别说明，是剥削制度的产物。有意思的是，在号称推翻剥削制度几十年的今天，妓女的大量存在却是一个不争的事实。

    能提供色情服务的“娱乐城”里的KTV服务，通常属于准色情服务。这里一般不存在赤裸裸的性交易，但一定不要想象来这里的顾客都是谦谦君子，他们是冲着高雅音乐来的。所以，洁身自好的女孩子不会选择到这种场所“回报政府和社会”。

    有人会说，那是生活所迫嘛。这句话是准备进入这个行当的人在走向堕落时自我说服的托词。一个不争的事实是，自古以来绝大多数贫困的女子并没有选择进入这个行业，反过来进入这个行业的也未必是最贫穷的。当然，必须认识到，贪官、富商孩子很少有进入这一行的。分析到此，结论就很明白了，堕落绝

    “有罪而免刑”的判决连被告人都满意得出乎意料（本来我们家属猜想会是缓刑，“判几缓几”那样的），司法的独立性、刑法的严肃性就这样被破坏。我们看到的，是法治渐行渐远。

     以下是邓玉娇及其家属庭审结束后接受采访时所言。

     邓玉娇，果真是一个“惠而美”的好孩子，都被定罪了，还不忘感谢党和政

                       靠什么防止“多数人暴政”
 
                                         作者： 高一飞
 
                             （原载光明观察  http://guancha.gmw.cn ）

    民主的一般意义就是按照多数人的意志决定，即多数人比少数人更有决定的资格。当然，由于人性的弱点，多数决定并不能确保意志的合法性与正义性，即多数人也不一定总是对的，所以会有

    网络暴民通常具有一定的受教育背景，但缺乏独立思考和包容的情怀。他们将自己幻化为英雄和勇士，以正义的名义仇视正义，将丰富多元的人类简单二分——不是并肩作战的弟兄，就是你死我活的敌人。

   “网络暴民”具有以下6个方面的特征，请对号入座——恶意攻击意见不同者（而且专找知名人士，如茅于轼、李银河、高一飞……），语言暴力倾向明显（出口成“脏”），不经当事人允许就擅自公开其隐私，威胁当事人的人身安全，动不动就质疑当事人的道德品质，盲目跟随别人的意见。

            &nbs

    摘要：邓玉娇杀人所用的水果刀当时并没有随身携带，洗衣服的邓玉娇能从容地从包里去取刀作案，可见当时对她的不法侵害“拉扯推搡”已经结束。这意味着，本案中正当防卫的前提都不具备。

     如果过度宽松地赋予公民未经法定程序剥夺一条生命的权利，会把社会引入一种反法律状态，使许多伤害和杀戮找到冠冕堂皇的借口。

        对邓玉娇宽容会把社会引入“反法律状态”

                                  作者：郝建国

    按照刑法学的要求来研判邓玉娇杀人是否属于“正当防卫”

    摘要：如果认为只要有“理由”就可以使用暴力甚至杀人的话，最终的结果是我们每个人都可能死于非命——你可能不去邓贵大所去的情色场所，你可能没有正当或非正当限制过杨佳李佳的人身自由，你可能没有和哪个女子有染，但你不可能一辈子不和任何人发生冲突。   

摘要：

    邓贵大从进入梦幻城到与邓玉娇发生言语、肢体冲突，并无强奸的主观故意也未实施强奸的行为。

    邓玉娇持刀捅人属于激情犯罪，动机是报复。作为成年人，邓玉娇知道或者应该知道，用刀在脖子、胸部捅都是致命的，这是认定故意杀人（区别于故意伤害）的基本依据。

    邓贵大对邓玉娇“拉扯推搡”后，侵害行为已经终止，因此不具备正当防卫的前提。

    邓玉娇是故意杀人，她必须为自己的冲动承担法律责任，在我国还尚未废除死刑前甚至包括依法剥夺她的生命权。

    邓贵大的行为有一定的过错，

                      新闻侵权的3种主要表现
                 （ 作者：郝建国   原载《今传媒》2009年第5期）

　　新闻侵权是指新闻媒体和新闻记者因新闻传播引发的民事侵权行为，常见的有诽谤、侮辱、传播隐私等。新闻媒体在刊发广告、销售产品（如报纸）等与新闻传播没有直接联系的侵权，一般不认为是新闻侵权。

　　一、诽谤

　　新闻侵权案例中，最主要的是侵犯名誉权。而在名誉权案件中，绝大多数与诽谤（libel）有关。 1993年，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中明确指出，“文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。”

　　根据最高法院的这条司法解释可以看出，在我国法律体系中，诽谤专指陈述