“检举”不是龚刚模“免死铁券”

郝建国

    龚刚模案怎么判？一般的猜想是，龚刚模已经帮助重庆方面收拾了他们视为“专政对象”的律师李庄，他“立功”了，已经拿到了皇帝的“免死铁券”。
    不过，我要大声告诉大家，以上判断太业余。我这里借助一个数学模型，对龚刚模案适用刑罚问题进行解读，大家很容易明白他该怎么判。
    我们假设判处死刑的标准值是100，那么龚刚模被指控与死刑有关的犯罪共有3种，分别是“组织、领导、参加黑社会性质组织罪”、“故意杀人罪”、“贩卖、运输毒品罪”，其刑罚总量已经超过300，用老百姓的话说，就是死3次都不够（顺便普及一下法律，西方国家强调犯罪与刑罚的对等，比如一个人犯强奸罪被判4年，犯抢劫罪被判30年，犯盗窃罪被判7年，犯越狱罪被判15年，他的最终刑期就是56年；同样的犯罪，在我国只能被判20年）。
    现在再说“立功”。就按重庆方面的逻辑往下推，即便龚刚模的“检举”属实，他检举的对象李庄一审也只被判处2年6个月徒刑，可见这个“功”太稀松平常，最多可得10分。
   如此，龚刚模最后总得分为：300-10=290，也就是死两次还有余——这还不包括龚刚模被指控的另外6宗罪。