学生司：这更需要用发展的眼光看待。就业形势严峻是我国面临的一个长期问题。据劳动部门的数据统计，每年城镇新增就业岗位约900万，而需要就业的人数达到2400万。大学生的就业压力实际上是全社会就业压力传导的结果。单就大学生来讲，不上大学也要就业，而且如果没有经过高等教育阶段的文化、技能培养，可能就业能力总体上还要低些，那么这些孩子可能面临更加严峻的就业压力。

看了这位官员的答记者问，感觉大学生找不到工作原因是客观的，大学无限扩招是伟大光荣正确的，教育部对于所有受教育者是有功的！

不大上学是要就业，所以上大学没有错啊。不认真分析，好像这话并没有什么不妥。可细细想来，不对啊——假如不上大学，普通家庭就不会背负6万元上下债务，穷人就不会破产；一些孩子假如不到大学污染，也不会变得好高骛远、眼高手低、贪图享受。

另一方面，扩招后的大学向学生收取了高额的费用，但提供的却是劣质的服务，这种质次价高的交易，其背景是高等教育的国家垄断，教育部当然功不可没！

大家都看到了，这几年大学盖起多少大楼（比如北京大学的五星酒店），教师的工资提了多少倍？可有谁知道有多少低收入家庭为此破产？有多少父亲为孩子的学费跳楼？

举两个实例吧。我表哥家一个孩子借贷4万元上了一个由原来地区师专改名升级后的学院，学的是园林专业，大专，毕业3年了至今闲着，高不成低不就，成为一个新时代的站着喝酒而穿长衫的废人；我一个堂侄，初中毕业后学开车，现已成为一个诚实劳动者，每月收入差不多3000元。因为没有上大学，他家家境也十分殷实。

看看，上不上大学，结果是不是大不一样？