春风又绿长安园，
旭日何时照我还？

呵呵，写下这句后，突然发现有点画虎不像反类犬的感觉。王安石写这首诗时，他的宰相职务被罢免，用时髦的表达方式，心情超郁闷。可我有什么郁闷的？“两会”刚开始时是很忙的，现在高潮已过，在采写稿件的同时，天天与朋友吃酒聊天，应该是很惬意啊。只是我太太有点小恙，这不能不让我归心似箭。

王安石是我非常喜欢的一位进步政治家，他的诗文也是一流，像哲理散文《游褒禅山记》、诗歌《泊船瓜州》都是流传千古的美文。

按说，司马光那样的学问家，应该不会犯糊涂。但他偏偏是王安石改革的头号对手。我分析，这主要取决于双方的政治立场。

王安石骨子里有一种朴素的民本思想（民本思想首先承认君主的特权，与现代民主的授权概念有本质区），所以他的改革能站在老百姓这一面。当然，老百姓富了，国家也就强大了。水能载舟，亦能覆舟说的就是这样的道理。

司马光不同，他是那种正统的封建官僚的代表人物，他的那本《资治通鉴》也完全是出于为维护统治者的利益而编写的。这一点，他远不如太史公。

我记得，有一本记述王安石和司马光两派斗争的文章很有意思。说王安石提拔了一个叫李定的年轻人，反对者批评这个年轻人，说他“母丧不奔”（在儒家看来，这是致命的道德问题。如果是今天，李定这样的忘我工作说不定还会被评为什么模范呢！参见《人民日报》关于孔繁森等“榜样”们的报道），“沐猴而冠”。

沐猴而冠这个词造得很形象，意思说对方不是人，是一只洗了澡、戴了帽子的猴子。看看官僚骂人有多刻薄！

玩政治，王安石没有司马光“资深”，最要命的是他的改革直接影响了官僚阶层的利益（他们先前可以放高利贷，青苗法出台后，这样的肥肉吃不上了），遭到或暗或明的抵触。没过几年，支持他的领导也死了，新法被彻底废除。

开封没法混，失意的安石只好告老还乡。当船行至瓜州（今扬州南）时，他写下了“京口瓜州一水间，钟山只隔数重山。春风又绿江南岸，明月何时照我还？”《泊船瓜州》的这首诗的写作背景大概就是这样的。