全国政协委员、著名编剧高满堂面对目前电视剧行业乱象，曾在多个场合呼吁，创作者在追逐收视率和金钱的同时，也应该担负起责任，为后代留下些好的作品。高满堂称，现在拍摄一部1亿成本的电视剧，要请到这些当红小鲜肉，片酬基本在七八千万之间，只有两三千万留给导演、编剧、团队和后期制作。因为没有钱做后续，造成大量的垃圾作品出现，这已经变成了新常态。（《新京报》3月9日）

近来，娱乐圈的小鲜肉颇有点众矢之的的意味。很容易理解这种心情。一方面，很多老艺术家辛辛苦苦几十来，到头来无论是片酬还是名气，都还不及一夜爆红的小鲜肉的零头，内心的失落可想而知，搁谁心里都不舒服。另一方面，绝大多数小鲜肉一没演技，二缺敬业精神，仅凭一张脸便能拿到天价片酬，这种付出与所得完全不成比例的现象，显然也不利于文化艺术的繁荣，让老艺术家们深感忧虑。

如果说在狂热粉丝眼中，小鲜肉是一股清流，哪哪都好的话，那么在老艺术家眼中，小鲜肉就是一盆祸水，简直就是一无是处。我对小鲜肉无感，既不追捧也不反感，毕竟颜值高不是什么罪过。但必须承认，如果一部亿元成本的电视剧，小鲜明的片酬就占到七八千万，整个行业生态是极不正常，甚至是扭曲的。钱都给小鲜肉拿了，除了会导致后期制作经费不足之外，还会严重挫伤影视行业其他从业者的创作积极性。国产剧之所以屡遭诟病，各种粗制滥造的雷剧、神剧、山寨剧之所认泛滥成灾，这是很重要的原因。

对此，高满堂开出的药方是：政府要对演员高片酬加以控制。演员片酬过高不正常，理应回到合理水平，但是要求政府加以控制则未免用力过猛，有点病急乱投医的味道。两个问题，其一，怎么控制？是出台一个演员片酬行业标准，还是严令禁止小鲜肉拿高片酬？都不合适。市场的归市场，行政的归行政，演员该拿多高的片酬是由市场决定的，哪怕小鲜肉演技再差，只要有人埋单，不花纳税人一分钱，权力之手有什么理由横加干涉？其二，控制得了吗？投资商和制片人又不是傻子，他们追求的是票房和投资回报率，而不是艺术水准和市场口碑，看中的是小鲜肉的庞大粉丝群和自带的流量，而非演技和态度。某种意义上说，小鲜肉是刚需，受欢迎的程度决定了他们的身价。如果权力之手对片酬强加控制，只会造成影视行业的混乱。

小鲜肉们是高片酬的直接受益者，但错不在小鲜肉，而在于整个影视行业的浮躁，完全被功利主义所主导和绑架。古装剧火爆，大家就一窝蜂地去拍古装剧，小鲜肉有票房号召力，就不惜血本地去追捧小鲜肉，把影视创作当成了一门生意，一切的努力都是为了尽快地兑现利益。功利哲学下，哪会有精品，哪会有正常的行业生态？影视行业已经充分的市场化，竞争也非常的激烈，不可能不尊重市场规律，但决不能唯市场论，更不能把市场需求当成唯一标准。

应该反思的不是小鲜肉，而是包括宋丹丹、高满堂在内的所有影视从业者，究竟还有多少能耐得住性子认真搞创作，没有在市场化大潮中迷失方向？小鲜肉片酬高不正常，但更加不正常的是加避自身的问题，动辄呼吁权力登场。观众的审美情趣需要优秀的作品来引导，而不是相反，观众的喜好决定和限制了影视剧的创作。如果业界良心没了，谁来引导？

http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-03-09/doc-ifychavf2110769.shtml