近日，北京摔2岁女童案出现河南林州版。一从警近30年的民警，酗酒后突然抢走街上一男子怀里7个月大的女婴，举过头顶后猛摔在地。目前女婴虽已脱离生命危险，但仍需进一步观察。事件发生后，涉事民警郭增喜除遭到关禁闭15天的警务纪律处罚外，至今没受到任何法律制裁。林州当地已经成立调查组对此事展开调查。（《燕赵都市报》8月18日）

7月23日，北京大兴一名男子因口角纠纷，当街摔死一名两岁女童。如此恶行，举国愤慨。没有人能想到，仅仅事隔不到一个月，摔童案再现“河南林州版”，并且肇事者还是一名从警30多年的警察。无论这个社会让人多么的无奈和失望，也无论这个社会的底线已经退守到何种地步，你都无法想象，有这么一天，“摔童”会成为一个新闻热词，这样的悲剧会一再上演。

为什么？面对这种没有明显犯罪动机的暴行，人们心中除了满腔的怒火之外，还有着无法释怀无以渲泻的困惑。其实，每一个看似反常的举动背后，都有着可以挖掘的现实根源，每一个扭曲的人性背后，都有着太多扭曲的社会生态。

据悉，此案发生后，涉事民警郭增喜除遭到关禁闭15天的警务纪律处罚外，至今没受到任何法律制裁，在相当长的时间里，他甚至还在林州市公安局“正常上班”。不仅如此，林州当地媒体对此事集体禁声，事情过去一个月后，经过外地媒体的公开报道，林州当地才成立调查组。

当街摔死女婴，已经是严重的刑事犯罪。犯罪嫌疑人是一名民警，知法犯法，更是罪加一等。为何不是立即刑事拘留，而是“关禁闭”，以纪律处罚代替司法程序？这个常识性的错误不仅仅是对郭增喜的变相保护，更是出于某种“稳定大局”意识。也就是说，在当地有关部门看来，维护当地警界以及地方形象，远比打击犯罪、保护公民更重要。

而由此引申出的三个问题更是值得警惕：其一，在林州当地，对于警务人员违法犯罪，以纪代法是否是一种常态，警务人员是否享有某种“法外特权”？其二，摔死女婴的代价仅仅是“关15天禁闭”，这不仅是对法律的肆意践踏，也是对受害人的再度伤害，作为执法部门，公信力何存？其三，从当地媒体的集体失声，到事发一个月才成立调查组，此案是否有人为操纵、以权代法的行为？所有的问题都归结为同一个问题：郭增喜摔死女婴的行为，不是因为酒后失性，而是因为某些执法人员手中的权力长期得不到约束，以至权力匪化所致。

经《法制晚报》的率先披露，以及网络媒体和微博热议，林州市委高度重视，于8月17日晚召开有相关部门负责人参加的紧急会议，决定立即成立由纪检、政法、检察、公安等部门组成的联合调查组展开调查，郭增喜已被依法刑拘。这是舆论监督的巨大胜利，然而一起如此恶劣的刑事案件，必须经过媒体的介入和网络围观才能顺利地进入司法程序，又不能不说是社会和法治的无限悲哀。事实上，这种带有偶然因素的正义实现路径，也是不按法律办事的具体体现。

不按法律办事是比“摔童”更大的恶。因为“摔童”仅是一种突发性的个人行为，而不按法律办事却常常是蓄意的集体作恶，并且以整个法律和制度的公信力为沉重代价。北京摔童案与林州摔童案的根本区别也正在于此。“摔童”伤害的仅是个体，而不按法律办事伤害的则是不特定的大多数，谁也无法保证自己不会成为那个被摔的“女婴”。这个社会为何充满戾气？原因有很多，但最重要的一个便是法律没有得到应有的尊重。不按法律办事既是风险社会的因，也是戾气浓重的果。

http://news.sina.com.cn/c/2013-08-18/071327978655.shtml