昨天，针对控烟协会致函要求撤销中国烟草总公司获生态贡献奖一事，该奖项的主办方中国绿化基金会称，此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准，因奖项已颁出“很难收回”，但会在明年颁奖时考虑行业对公众的影响。（《京华时报》7月19日）

    中国烟草总公司获得“2011年中华生态贡献奖”，让民众一片惊呼。按照控烟协会提供的资料，烟草企业对生态环境破坏负有“三宗罪”——种植致土壤板结、烘烤烟叶消耗大量能源和制作卷烟每年砍伐200万棵大树。这样一个对生态环境构成巨大危害的行业，竟然能堂而堂之地获得官方授予的“生态贡献奖”，不仅是对中国环保事业的一种极大讽刺，恐怕在评奖史上也是一个笑话。

    面对质疑，该奖项的主办方中国绿化基金会倒也实诚，直言评奖主要依据是企业对绿化公益事业的捐款数额，中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化，主要用于重庆地区的造林工程，因此中国烟草总公司的获奖不仅名正言顺，也完全符合程序。

    看来，是围观民众和控烟协会自做多情了。名头再响，背景再官方，也终究掩盖不住“中华生态贡献奖”是一个花钱就能买到的“野鸡奖”的本质。说得再难听一点，这其实就是权力与资本之间玩的一个你情我愿的游戏。中国烟草总公司财大气粗，当然不在意花点小钱来装点门面，而中国绿化基金会则以奖项为砝码，获得不菲的捐款。双方各取所需，利益共享。看上去公开平等的交易，实际却透支了社会公信和公众情感。当然也毫无疑问，这对中国生态环境的保护也是一种极大的挫伤。

    我们当然可以指责中国烟草总公司沽名钓誉，但事实上更该关注的，却是这个花钱就能买到的“中华生态贡献奖”，以及它的主办方中国绿化基金会。百度得知，中国绿化基金会成立于1985年，是全国性公募基金会，其宗旨是“推进国土绿化，维护生态平衡，促进人与自然和谐发展”。它应该很清楚地知道，中国烟草总公司2010年的净利润为1177亿元，每天净赚3.2亿元，这每一分钱都是以破坏生态环境为代价。我不否认中国烟草总公司愿意捐钱改善环境是好事，但相比于其对环境的破坏，这无疑只是杯水车薪，如果这也能意味着做出了“生态贡献”，这何其荒唐可笑？而作为一个全国性公募基金会，其主办的评选活动无疑具有一定的权威性和导向意义。以捐款金额为主要参考标准，谁钱多就奖给谁，这样的奖项还有何公信力，对生态环境能有什么样的帮助，对社会又能传递出什么样的正面价值？

    应该撤销的，不是中国烟草总公司获得的这个“生态贡献奖”，而是这个奖本身。其一，一个官方评奖如果失去了公信力，那么就没有存在的价值，其二，对于中国生态环境保护事业，我们缺的从来不是这样的虚名，而是实实在在的行动。值得追问的是：如果不是中国烟草总公司，许多公众恐怕还不知道有这样一个“生态贡献奖”，那么，还有多少这种花钱就能买到的奖项不为人知？还有多少企业一面肆意破坏着环境，一面享受着这样或者那样的社会荣誉？