眼保健操有用与否不能止于民间争议

“眼保健操不仅没用，反而会导致红眼病？”近日，一条质疑眼保健操无用的微博引爆网络，很多网友惊讶之余感慨说：“真是坑爹啊，白花那么多工夫了。”也有网友认为，眼保健操肯定有它的作用。眼保健操到底有没有效果呢？现代快报记者采访发现，专家们也有不同的观点，有专家表示，尽管这条微博有一点“偏激”，但也并非完全没有道理。（《现代快报》7月16日）

眼保健操由北京医学院体育教研室刘世铭主任于1963年自创，随后在全国强制推行，直至今日。49年来，眼保健操伴随着数代人的成长，甚至成为集体回忆的一部分。面对这场突如其来的争论，我相信许多人不仅五味杂陈，多少还有一种猝不及防之感。

对于眼保健操的质疑并非始于今日。早在2007年，名人方舟子就提出过“眼保健操无用论”。因此这条引发争议的微博也被一些人指责为骗粉，提高关注度。这种不问是非曲直，先拿“动机”说事儿的辩论思维，很令人反感。事实上，无论是炒冷饭，还是骗取眼球，只要提出的问题有探讨价值，进而有益公共利益，那么这样的问题就应该获得人们的尊重而不是贬斥。

推行了49年的眼保健操究竟是有用还是没用，抑或是有害？现在看来，这个问题不容回避。无可否认的事实是，中国是唯一推行眼保健操的国家，然而49年来，中国青少年近视率升至世界第二，达3.6亿人，高近视率甚至已经成为青少年体质的最大短板。更重要的是，对于眼保健操的有效性，不仅普遍民众多有质疑，甚至就连不少业内专家也持不同意见，最令人感到意外或者说惶恐的是，“眼保健操是否有效，一直缺乏医学关键证据，至今没有调查或者研究证明这是有效的。”种种迹象都表明，无论是有效还是无效，无论是有没有经过科学论证，推行了长达49年，并且已经在公共生活中占据重要位置的眼保健操，都到了必须公开相关信息，给民众一个明确说法的时候。

支持和力挺眼保健操的声音当然也有不少，但这种各执一词的局面，恰恰是这个公共议题的最大价值所在。围观网友的激辩，很容易发现，支持也好反对也罢，很大程度上都是出于基本常识甚至是个人生活经验的判断，因为缺乏理论基础和严密的论证而无法说服对方。这实际上意味着，对于眼保健操，我们大都处于一种非常盲目的状态，由于权威的失语和相关信息的不透明，这场看似热闹的争议，其实注定是没有结果的。从这个角度而言，与其说人们焦虑的是眼保健操的有效性，不如说焦虑的是对公共事物参与权和知情权一直被漠视的现实。

完全可以理解，眼保健操推行于民众只能被动接受的时代，因而不可避免地带有那个时代的烙印和局限性，譬如会不会为了追求速度而忽视了民意，会不会因为是某种政治任务，而淡化了其科学论证的过程。而在今天，对于这项关乎大多数家庭的公共事物或者说公共安排，人们显示有理由多问一个“为什么”。这是公民权利意识的一种进步，但同时也折射出相关部门在公共信息公开上的滞后。从目前来看，眼保健操究竟应该怎样定性，存在着多种可能性，或许有用，或许无效，也或许是随着国民体质的变化，由原来的有用变得现在的无用甚至有害，但这所有的争议和质疑，都需要有权威的公共职能部门给予明确和负责任的回应和解释，而不能任由民众在私下胡乱猜测。我想，在技术角度上说，这决不是什么难事。