近日，香港援助的绵阳紫荆中学被拆改建地产项目引关注。绵阳市规划局副局长何林泰强调，紫荆民族中学原址临近火车站和交通要道，不利于办学，当时原址重建只是应急之需。香港议员王国兴表示，内地政府改变规划，学校拆迁重置，香港纳税人的钱等于白白浪费。（红网5月23日）

http://news.163.com/12/0523/10/826CFU3C0001124J.html

香港援助的绵阳紫荆中学建成不到两年即被拆除改建地产项目，被舆论普遍认为是“学校为商业开发让路”。面对民众的一片质疑之声，尤其是来自港府的压力，绵阳方面以“应急”说相回应。表面看起来，这一解释有理有据，既有“长远规划”，又有“师生和家长”的迫切请求，似乎绵阳紫荆中学的推倒重建不仅不是香港方面所质疑的“白白浪费”，还是一件深得民心的大好事。

但事实上，谁都能看出以“应急”作为借口其实非常的牵强。绵阳紫荆中学的重建，香港出资400万港元。这绝不是一笔小数目，对急需建设资金的震后灾区来说，则尤其显得珍贵。更为重要的是，这笔钱是香港纳税人的血汗钱，他们有理由要求能够建成一座长期性甚至永久性的学校。因此，用好这笔钱，使之发挥出最大的社会效益，应是最起码的职责伦理和道义底线。然而两年时间不到即被拆除，还拿“应急之需”当做挡箭牌，一方面折射出当地政府在援建资金管理和使用上的无序和混乱，另一方面也暴露出城市规则层面的重重弊端。退一步说，假如“当时原址重建只是应急之需”确是实情，那么花费400万港元的善款建个临时建筑就是个更需要当地政府深刻反醒的事情。

针对质疑，绵阳市规划局副局长何林泰表示：提升灾区办学环境的规划在前，商业开发项目在后。话说得很漂亮，但事实却恰恰相反，现在是学校为了商业开发让路，而不是商业开发为学校让路。学校早就存在那里，倘若当地政府真的把提升办学环境放在第一位，何以今日有被拆的结局？不必讳言，当初的建和如今的拆，说白了都是为了利益因素。绵阳紫荆中学原址如今也许确实已不利于办学，被拆已是无法更改的命运，但没有反思，反而以此来炫耀政绩，显然就有些过分了。

牵头援建该中学的香港教育工作者联合会会长杨耀忠表示，当时选择援建民族中学，是由四川省教育厅推荐的，而援建之初对于学校未来会拆迁并不知情。香港人想不到的是，当初政府部门隆重推荐的建设项目，竟然只是个“应急工程”，两年不到就被拆了，而绵阳方面想不到的是，香港人竟然如此“小气”，区区400万港元的援建资金还如此挂念，两年之后还能引起一场掀然大波。这就是差距所在，也是问题的实质。

随着事件关注度的提升和舆论的升级，绵阳方面应对危机的官方说辞也在发生微妙的变化。先是说开发商“擅自拆除”，政府并不知情，相关部门正在研究处罚措施，后又发通稿称，“由于绵阳雨情不断，原紫荆中学空置的教学楼临近施工基坑，已发生严重倾斜，危及人员安全，教学楼已于5月19日晚拆除”，如今又改口称“不利办学”。自相矛盾的背后，危机公关的心态已是非常明显了。