吴龙贵
    央视《焦点访谈》2011年5月15日播出《茅台镇上的强迁之痛》，主要内容为茅台镇百家合法商铺5月1号突然接到通知，要求2天内搬迁，经济损失没人管。许多商户未按时搬迁，镇政府派出由城管、公安、工商等组成的执法队，每天巡查阻止这些店铺营业，甚至强扣店铺货物，拿棍锤砸东西。副镇长袁仁涛对此回应称系依法行政，并不存在违法。
    强制搬迁的事情听过不少，但如此凶猛的行径还是第一次听说。政府部门违法行政也不是没有先例，但像茅台镇这样露骨到连个像样的理由都懒得编的，还真是让人大开眼界。莫非这就是传说中的“彪悍的人生不需要解释”？
    说搬就搬，毫无商量的余地，经济损失也没人管，不搬就出动城管、公安打砸店铺，强扣货物……发生在闻名遐尔的茅台镇上的这一切，几乎就是一个政府违法行为的“百科全书”。这一幕，很自然地让人想起了湖南嘉禾县。为完成拆迁任务，湖南嘉禾县要求机关干部和教师停职转做拆迁户亲属的思想工作，完不成任务者免职或外调，县政府打出的横幅措辞严厉，一举轰动全国：谁影响嘉禾发展一阵子，我影响他一辈子。
    但是不要忘了，这已经是7年前的事情。7年时间很长，长到我们的生活已经发生了翻天覆地的变化，7年时间似乎又很短，短到有一些东西没有发生丝毫的变化。我们一点儿都不惊讶于茅台镇为何与嘉禾县踏进了同一条河流，让我们错锷的是，茅台镇决策者们的法律意识，以及对手中权力的认识，居然还这样的原始而落后。尽管在7年前，嘉禾喊出这句话时，就已经成了无知和法盲的代名词。
    极为讽刺的是，茅台镇副镇长袁仁涛回应称这是“依法行政，并不存在违法”。可见，一些官员对依法行政的误读已经到了何种地步，可见，那句话真是说的没错，绝对的权力导致绝对的愚蠢。如果仅凭政府的一则通知，便可以随意侵夺公民的私有财产都不叫违法，如果打砸公民合法经营的店铺都不要违法，那么我们很难想象，在副镇长的眼中，究竟什么才是法？
    政府部门一旦丧失了基本的道德底线和执政伦理，对普通民众而言便意味灾难的降临。那些被强制搬迁的商户中，有人支付了至少一年的房租，有人刚刚花十几万装修了店铺，有人贷款进了货，如果搬走，这些都将付之东流，损失在十几万到上百万之间。家财散尽，甚至流离失所，这将是无法回避的悲凉结局。在美酒飘香的茅台镇上，我们隐隐能够闻到某种与这个时代格格不入的野蛮气息。
    想方设法谋发展本身没有错。在盛产茅台酒的茅台镇上，打造“白酒一条街”，听上去是一个相当不错的思路。但“想方设法”不能演变成“不择手段”，“打造”更不能褪化为“打砸”。两者的区别相距千里但泾渭分明：一是要恪守法律底线，二是不能侵害民众利益。然而在现实中，茅台镇相关部门的行为却与此背道而驰。采访中副镇长袁仁涛的一句话或许最有代表性，“不要因为个人的利益，影响我们整体的利益”，一个官员脑海中至今还残留着这样的思维，不禁让人有时空错乱之感。让我来给副镇长上一课吧：个体并不是卑微的存在，而是一个个真实的权利单位，没有个体利益的彰显，就谈不上整体的利益。进一步而言，一个城市的发展，出发点和最根本的目的就是为了个体的利益，而不是官员的政绩数字，失去了这个根本，发展就是一句空谈。此为“以人为本”。
    袁副镇长表示，“把代表我们茅台镇酒文化、酒的品牌、酱香白酒品牌，再集中地在这条街上展示出来，营造我们的酒文化氛围，提升我们茅台镇作为中国国酒之心对外的整体形象。”在我看来，打砸出来的“白酒一条街”不要也罢，别糟蹋了茅台镇的美誉，更别破坏了茅台酒在国人心中的美好形象。当务之急，还是让相关决策们先醒醒酒，好好反省一下自身的权力品质吧。