1月3日上午，河南驻马店正阳县水利部门在辖区慎水河治理工程现场施工时，一台挖掘机将一名前来阻止施工的妇女碾轧致死。4日下午，正阳县县委宣传部向媒体发来邮件，称死者是“自己不慎滑倒在挖掘机下”，属于意外死亡。而一段流传到网上的视频，则引起争议：有网友称，视频中有工作人员在事故现场微笑，表现很冷漠。（《山东商报》1月5日）
    又是碾轧致死，又是“意外意亡”，意外年年有，今年特别多。不幸中的万幸，这一次我们不再需要面对“究竟是交通事故还是蓄意谋杀”这首令人后背发凉的选择题。
    舆论关注的焦点是，一段流传到网上的现场视频显示，事故发生后，施工的挖掘机并未熄火，而站在周边的一些施工人员也没有及时采取措施，有人甚至面带笑容，表现很冷漠。另有居民表示：“李莉出事后，水利局的一个张局长在现场很张狂，说死了人他负责，轧死十个八个的，看谁还敢阻止施工……”对此，正阳县委宣传部相关负责人表示，根据掌握的事实来看，事发后现场工作人员并没有冷漠旁观，而是对李莉进行了积极救治，“没有任何证据证明该同志说出这样的话”。
    官方的回应挺让人意外的。“表现冷漠”一说不仅在现场视频中有清晰的呈现，而且还有当地官方媒体——河南电视台的录像为佐证。以前我们说“有图有真相”，现在视频和录像都齐了，怎么就得不出一个让人信服的真相？从当时的情况看，最有证明力的证据只有这段现场视频，那么正阳县宣传部所掌握的“事实”究竟来自哪里，能否公之于众？
    不过联想过往经验，官方这样回应似乎又不是意外。事故调查组由正阳县委、县政府组织成立，这种“老子调查儿子”式的调查模式，最终能调查出什么结论来，本来就不值得期待。此外，调查组由哪位部门的哪些人组成，调查对象是谁，调查到了哪些具体问题，公众一概不知。在这样一个信息传播快捷的时代，政府部门不可能不知道谣言止于信息的最大公开，政府获得公信力的唯一途径就处理不偏不倚，恪守程序正义。如果不是预设了某种答案，如果真的想要让真相浮出水面，官方调查组何至于要把整个调查过程包裹得如此密不透风？
    所有意外其实都不是意外，所有的偶然之中都有必然性。假如相关部门不是出尔反尔，假如当地居民“房子离河太近，很不安全”的正当诉求能得到应有的重视，假如政府能与居民坐下来平心静气地协商一个更妥善的解决办法，假如协商之后政府没有强制性施工，悲剧还会发生吗？是的，李莉之死是个谁也不想发生的意外，但是如果权力不放下傲慢与蛮横，民意得不到起码的尊重，这就不会是最后一场意外。
    当“意外”不再是意外，当每一起悲剧最终都能找到正当的说辞的时候，这才是真正让人感到恐惧的事情。视频中那位工作人员不经意的微微一笑，恰似一个再形象不过的隐喻，某些人已经练就了一副铁石心肠，某些事已经被视之当然。