别因“以房养老”遮蔽养老制度真问题

　　截至2009年底，中国1.67亿老年人中，80岁以上的高龄老人1899万，其中多数人逐步进入半自理或不能自理状态。一连串数字的背后是严峻的养老形势。在日前召开的全国社会养老服务体系建设推进会上，“以房养老”这个老话题被再度提起，民政部副部长甚至将其纳入下一阶段工作的引导方向之一。（《扬子晚报》11月8日）

　　延续几千年的“家庭养老”模式已经一去不复返，然而一套成熟的现代社会养老模式却并未建立，转型期的中国面临诸多社会困局，养老即为其中之一。尤值一提的，与日本等已经进入“老年社会”的发达国家不同，中国是一个“未富先老”的国家，各项保障制度也滞后于社会的发展。“老了该怎么办”，其实已经敲响了警钟。

　　“以房养老”似乎是目前最为合理，也最便于借鉴的养老模式。民政部此次也释放了明显的政策信号。但须注意的是，没有一项制度放任四海皆准，尤其是在国情，社会制度和经济发展水平有着巨大差异的情况下，在发达国家取得成功的“以房养老”在我国实行，或许要经历诸多考验。

　　正如省老龄办副主任牛飚所说，以房养老得以实现需要满足3个条件，拥有对房子的产权，老年人与子女分开居住，老年人的经济状况适中。对比现实，满足这3个条件的群体其实非常狭窄，而真正有养老之忧的却是不在此范围之内的农村和城市低收入家庭。此外，“以房养老”牵涉到房地产业、金融业、社会保障、保险以及相关政府部门，也需要透明、公正的法治环境，而这方面，我们也难言乐观。在随机的调查中，有9成老人对“以房养老”明确表示反对。

　　更为重要的是，在成功实行“以房养老”的国家，往往都有着健全的社会保障体系，完善的国民福利制度。在这样的物质前提下，这些国家的国民才可以体面地劳动，体面地退休，不用担心老无所居，随时有可能被当成“钉子户”，或者子女来啃老，才能毫无后顾之忧地用房子来换取余生的幸福。这样说吧，在实行“以房养老”的国家，房子只是一个单纯的物质存在，而不是附着太多沉重命题的安身立命之所。

　　由此观之，“以房养老”作为一个成功经验，固然可以为我们所借鉴，但这只是一个小众的选择，决不会成为主流的养老模式，更不能因此而遮蔽了我们对真问题的重视，即回归到养老是国家责任这个主旨上。从民政部副部长透露的“我国将建立养老服务补贴制度”等基本工作做起，加强养老金的管理（此前有消息称我国养老金“空帐”高达1。3万亿），并逐渐消除城乡差距，破除户籍壁垒，完善社会保障体系，解决这些并不新鲜的“老问题”，这才是当下的务实之举。