娱乐节目的管治边界在哪里

近日，国家广电总局正式下发了 《广电总局关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》及《广电总局办公厅关于加强情感故事类电视节目管理的通知》两份正式文件，对已经引起极大社会公愤的 “相亲类节目泛滥、造假、低俗”等倾向着手整饬。（《大河报》6月10日）

http://ent.sina.com.cn/c/2010-06-10/09552983596.shtml

“严禁伪造嘉宾身份，欺骗电视观众”、“不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人”、“不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观。”——这样的句式，我们似曾相识，05年超级女声火爆的时候我们见过，07年快乐男声大热的时候我们也见过，现在轮到了时下最热的相亲类节目。正如有网友戏言，哪个节目红，哪里就有广电总局的身影，“广电总局才是娱乐节目的最狂热粉丝”。

这样的评价未免有些苛刻。事实上，作为电视节目的主管部门，广电总局对娱乐节目的规范性，道德倾向以及可能产生的社会负面影响进行管理，是其本职工作之一。没有规矩不成方圆，激烈的收视竞争下，也确有不少电视节目大打法律与道德的擦边球，社会影响极坏。所以，管决不是问题，问题只在于怎么管，以及管治的边界究竟在哪里。公众所反感的是，权力把自己当成了封建大家长，什么都要管，以至于变相剥夺了观众的审美权和选择权。

分析通知的几个“严禁”和“不得”，流露出的正是这样一种让人担忧的倾向。最有代表性的莫过于这句——不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观。拜金主义确是不健康的婚恋观，但是不是到了不得展示的地步？是不是只有形成了社会性话题，就可以归咎为电视节目在炒作？必须厘清的是，拜金主义婚恋观究竟是电视台的主观倾向，还是符合节目需要的客观呈现？如果是前者，当然封杀没商量，而如果是后者，我并不觉得有什么问题。

某种意义上说，广电总局其实是夸大了一档电视节目的社会功能。拜金主义的婚恋观不是始于今天，它是整个社会价值观的必然产物。相亲类节目的出现，也并非推波助澜，而只是唤起了人们对这种现象的认识和反思。以“非诚勿扰”为代表的几档相亲类节目走红，除了节目新颖之外，我想更大的原因正在于价值观的对抗与冲突。在今天这样一个多元化的时代，如果你还想用“绝对正确”的说教方式来制作节目，不仅会削弱电视节目本身的娱乐功能，事实上也等于压制了电视节目应有教育意义。社会有病，不能让电视节目吃药，无视现实，只允许呈现美好的一面，我以为这才是电视节目最大的“欺骗”。

电视节目的管治边界在哪里？观众有能力判断的地方就尽可能地交给观众去选择，观众不能判断的才有权力的介入。主管部门对观众要有足够的敬意，相信每一个观众有自己独立的审美标准和道德判断。报道称相亲类节目引起“极大社会公愤”，这或许就是广电总局此次出手的原因所在，但这很容易解决啊，观念手中的摇控器就是对电视台最好的警示。