发展幻觉笼罩下的"不夜城"

郑州打造"不夜城"计划，招致了一些市民的不满乃至非议. 譬如光污染，高耗能等．数据显示，自实行夜景照明工程以来，耗电量惊人到＂没法具体计算＂．但值得一提的是，并非所有人都表示反对，其中有一种声音很有代表性： 郑州的夜晚越亮，说明郑州的经济状况越好。

为佐证，有人搬出了卫星地图，图片显示，中国夜间亮度从东往西逐渐递减。郑州，作为中国中部重要的交通、商贸中心，并未呈现出中心城市的优势。对比北京、上海等城市，郑州的亮度更是显得黯淡。有网友据此得出结论，夜景照明应做到好上加好，郑州市的眼光不能局限于一个城市、一个地域，应放眼全国甚至全世界。

勿庸讳言，政府 背负着一定的压力和风险，执意 打造＂不夜城＂的出发点也正在于此． 在决策者看来，城市发展快不快，经济状况好不好，与城市夜景美不美，景观照明亮不亮有着莫大的关系．因而，政府在实施计划过程中，所造成的对市民私权利的侵犯，以及违背节约型社会的种种行为都获得了某种正当性，变得理直气壮．

问题是：如北京，上海等经济状况好的城市固然都是＂不夜城＂，但能否反向推导出只要夜景搞得好，就一定是经济状况好？不能．正如有钱人都是衣着鲜亮的，但衣着鲜亮的却未必都是有钱人．有一句话更形象：王子是骑白马的，但骑白马的不一定都是王子，还可能是唐僧．这是一种很清楚的因果关系：夜景只是城市经济和城市形象的一个方面，一种衍生品，一个生动的注脚，并非不可或缺，也决不是全部，更不能当成经济发展的原始推动力．经济发展之后，搞一搞类似的形象工程，可以理解成造福于民，＂与民众共享发展成果＂，但以打造形象工程来人为标榜经济发展，就只能理解成＂劳民伤财＂．

毫无疑问，与近年来各地不断上演的形形色色的形象工程一样，此次＂不夜城＂项目也是发展幻觉笼罩下的产物，其背后的混乱逻辑是：经济状况不是踏踏实实干出来的，而是表现出来，炫耀出来的．决策者凭着良好的自我感觉，以主观臆断的方式为民众构画了一幅＂形势一片大好＂的美丽图卷，至于民众到底品出了啥味，其实并不在考虑之内．

颇具讽刺意味的是，郑州早在 2002年就已开始实施夜景照明工程 ，但时至今日， 市内仍有近200条街道存在有路无灯的现象 ，而道路亮化也是今年才纳入计划， ＂年底前将全部亮起来。＂不知这微小的民生现实，能否在城市管理者构筑的宏大远景上，戳出一个可供 观照和 反思的漏洞．

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2008-04-01/053615265253.shtml

新闻链接： http://news.163.com/08/0331/07/48BJV5FO00011229.html