加载中…
大场面大手笔，未必就是大导演
(2007-08-25 23:15:34)
标签：
时事评论 |
近日，英国最权威的电影杂志《TotalFilm》选出史上百位伟大导演，希区柯克排在第一，中国导演李安排第41位，吴宇森、王家卫分别排第85位和第94位，而张艺谋却落选了。许多国内影迷获知这个结果后纷纷在网上发帖质疑。（《华西都市报》8月15日）
这仅仅是一个媒体评选出的榜单而已。任何一个榜单，都会有自己的评选标准，都不免掺杂一些个人的喜好，萝卜青菜，各有所爱，谁当选谁落选，再正常不过的事情，犯得上如何义愤填膺？事实上，历史上伟大的导演何止百名，哪一个伟大的导演落选，没有遗珠之憾？再别忘了，这还是一家西方媒体，由于地域观念和对中国电影的认识等原因，倾向于西方导演，而忽略中国导演，似乎也是人之常情，完全没必要作大惊小怪状。从与好莱坞合作较多的李安，吴宇森，王家卫等导演当选百大就可以看出，这份榜单尽管有这种那样的不足，但总体来说还是相对公平的。
事实上，即便排除以上种种因素，我也不认为张艺谋就一定能当选史上百位伟大导演。既然是评选伟大导演，我想就算组织者地域观念再强，也还是从作品入手，而不仅仅是知名度或影响力，那种以“一提中国电影，有谁不知道张艺谋”为理由而为张导抱不平的观念显然是很幼稚而狭隘。我不否认张导曾有过杰出的表现，有过辉煌的过去，但就以近些年的表现而言，实难以“伟大”相称。跟风之作“英雄”除了华美的画面堆砌之外，内容空洞，了无新意；随后以史上最大投资最豪华阵容出击，落下一个“满城尽带大乳房”的笑柄——这当然仅仅是这些年来张导的工作切面，但大致可以由此对张导作一个总结：大场面，大手笔，大投资，但决不是大导演。
尽管我们不必对这份由英国媒体评出的榜单太过介怀，但它却为我们提供了一次很好的反思机会：我们到底需要什么的导演？我们究竟应该怎样表达我们的诉求？我很担心，从这种外国媒体评选出的榜单上所体现出的群情激愤，会给我们的一些“大”导演们传递出一种错误信号，从而让他们仍然感觉良好，丝毫没有意识到危机的所在。
新闻链接：http://news.163.com/07/0815/09/3LU4UMA900011229.html
喜欢
0
赠金笔