明星可以无“法商”，公众必须有智商

8月3日，北京市宣武区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪，将窦唯公诉至法院。7月23日，亿霖集团形象代言人葛优向警方退还了359万元的广告代言费。5月26日深夜，谢东和他的女友，因吸毒被警方带进了北京石景山区鲁谷派出所。时间再往前推，还有更多的明星与涉毒、违规代言、偷税漏税，猥亵儿童等法律字眼有关。凡此种种，都在拷问明星们的法商。（8月12日法制日报）

接二连三地有明星“出事”，公众很自然地会对明星的整体素质感到忧虑。但若因此就上升到“明星是否缺少法商”的高度，笔者以为不仅为时过早，还有以偏概全的嫌疑。正如苹果和梨无法代表水果一样，一部分明星做出了不道德乃至违法的行为，并不能让我们就理直气壮地对这个群体作出“是”或“否”的直接判断。

明星“出事”之所以引人关注，其实原因很简单：明星时常处于聚光灯下，一举一动都受人瞩目，即可凭借其光鲜的一面轻易地获得掌声和欢呼，也可因不光彩的一面而倍受指责。所以，当明星一旦有什么出轨之举，哪怕事情再小，也会在媒体和舆论的助推下，迅速被放大，直至成为一起公共事件。其潜在的话话逻辑再明白不过：你是公众人物，应该慎言谨行，对社会起到一个良好的表率作用。否则，负面影响同样很大。

过高的道德预期，一旦遭遇不那么理想的现实时，难免会产生一定的心理落差。长期以来，我们对明星总是怀着两种极端的情绪：爱之深，然后恨之切。爱的时候，宠幸有加，如痴如醉，恨的时候，人人都巴不得吐口唾沫再踹两脚。显然，这两种情绪都是不可取的。

事实上，明星根本承载不了那么大的社会责任，更无法担当起一个时代的道德楷模。不要说现在有许多明星都是从选秀节目中走出来的，他们还未来得及获得身份上的自我认同，就是那些成名已久的德艺双馨的老前辈们，恐怕也难说就一定不会犯错。在我看来，同这个社会的其它任何一个群体一样，明星的所谓“法商”未必有多高，也低不到哪儿去，他们中间难免会有人作出不道德的举动，乃至不法的行为，这是社会的常态而已，没什么值得大惊小怪的。

需要改变的其实是我们每一个普通人：我们应该对明星有个什么样的认识，抱以什么样的心态。我们是愿意充当一个狂热的追星族，不顾一切地对明星全盘接受，还是做一个相对冷静的观赏者？譬如一个你喜欢的歌手，你可以认为他做的音乐是有个性的，但千万别以为他做的任何事都仅仅是因为个性，再譬如你欣赏某个笑星的影视作品，但不能指望他代言的广告产品也一定会让你笑口常开。

从这个意义上说，与其讨论“明星是否缺失法商”，不如讨论一下如何规避明星潜在的道德风险，后者似乎更有现实意义。甚至在我看来，明星没有法商并不重要，但公众却必须有智商。因为每个人都要对自己负责，明星犯法自然有法律会管，但你得保证自己不被忽悠了。