加载中…
豪华厕所中散发出的异味
(2007-08-03 01:32:37)
标签：
时事评论 |
近日，在青岛老舍公园等地出现了豪华移动公厕，一座不足10平方米的精致小房子，顶部两块黑色太阳能电池板格外显眼。据称这种公厕价值20万，每座有两个蹲位。公厕豪华美观，却引起人们的争议。大多数市民及游客都认为，作为当前景区紧缺的公共设施，公厕完全没有必要如此“高档”。（《半岛都市报》7月4日）
用“一道亮丽的风景线”来形容厕所，一来烂俗，二来搞笑，然而我们还是不得不在此引用一回。20万元的公厕，而且一盖就是四座，想想都很可观，再看看新闻配的图片，果然养眼。但正如老树无风自摇一样，太过诡异的事情总给人一种不祥之感——隐隐地，我们似乎能嗅到豪华厕所中散发的一股股异味。
诚如大多数市民和游客所说，“只要干净、没有臭味、能解决内急就行，其他功能都是画蛇添足！”厕所最大功能毕竟是使用，而不是观赏，在游人如织、一厕难求的风景区，政府部门不把有限的资源花在解决实际问题上，多盖几座普通公厕，而是用来建造豪华公厕，大把烧钱，何止是一个“画蛇添足”所能概括？
具有讽刺意味的是，据当地环卫部门相关负责人介绍，之所以斥巨资购买这4座豪华环保移动公厕，竟然是为了解决景区旅游旺季时的如厕难问题。很显然，这种解释相当的“无厘头”：如厕难是因为厕所少，而不是因为厕所外观不够漂亮功能不够强大，豪华公厕不仅不助于解决如厕难，反而会加剧如厕难问题的激化——豪华公厕越多，公众如厕就越难，因为公共资金的投入只有那么多。
现实已经给了做出此项决策的官员一记响亮的耳光：本市3年前在栈桥投放的公厕成本只有2．5万元／蹲位，目前这些公厕基本都是超负荷运转。在已经开放使用的一座豪华公厕前，仍然排着长长的队伍，收费员称，在旺季时，根本无法满足需要。对于那些憋得着急跳脚的人来说，或许再没有比这更“是可忍敦不可忍”的事情了：如果把这些购买豪华公厕的钱，用在多盖几座普通公厕的话，如果景区管理者真的把游客利益放在第一位的话，如果……没有如果，只有现实，每年高额的维护成本还将继续以公益的名义，来架空公共利益。
事实上，此时再来探讨豪华公厕的种种弊端已经毫无意义，我们最需要追问的是：当初是谁想出的这个“馊主意”？决策过程是否合乎程序规定？又在多大程度上听取了民意？如果这些问题不弄清楚，我想公共权力还将会被滥用，公共利益还将会处于被利用被漠视的处境。
新闻链接：http://news.163.com/07/0704/11/3II7GFA400011229.html
喜欢
0
赠金笔
前一篇：“不提倡”中隐含的蛮横与无知
后一篇：像对待戴俊一样对待见义勇为者