加载中…
还有多少词汇被生活曲解？
(2007-03-21 00:59:32)还有多少词汇被生活曲解？
昨天在王府井新华书店给孩子买了本《咬文嚼字全集》字典，翻看时发现书中对“陪客”一词的解释是“妓女接待嫖客”。后来查证，商务印书馆出版的《现代汉语词典》中解释是“主人邀来陪伴客人的人”对此，新世界出版社总编室宁先生回复：作为词语解释出现在工具书中妥当与否有待进一步商榷，会将此问题反映给编审人员。（《京华时报》3月20日）
汉语的魅力之一，就是含义的多样性，一个词汇可能有好几个不相关的意思，并且随着时间的流逝和社会的发展，还会随时增加或者删减，相互之间也会换位，至于哪一个意思才是主流的，并不是确定不变的，而完全取决于当时人们的理解和认同。
“陪客”到底是回归“主人邀来陪伴客人的人”的本意，还是遵从“妓女接待嫖客”之新意，其实并没有争论的必要，重要的是现在的人们对这个词究竟抱以怎样的认识。也许从一定程度上说，我们可以指责作者工作态度不够严肃，以至于发生了这样的导向性的错误，但事实上，现在有多少人看到“陪客”这个词，潜意识不会犯同样的“导向性错误”呢？
可以拿来作比较的，就是“小姐”这个著名的例子。“小姐”曾经是一个中性甚至褒义的词汇，但在近十来年里，“小姐”已经彻头彻尾地成了一个贬义词，以至于如果你叫某人为小姐，她会不加思索地跳起来：你才小姐，你全家都是小姐！也许今天我们还会固执地把“小姐”解释为“对年轻女性的称谓”或者“古代有钱人家的千金”，但谁又能否认，这个词的原初意义已经完全被篡改，此“小姐”已非彼“小姐”？
错的不是作者，更不是词汇，而是我们的生活本身。就像我们无法改变时间的流逝，无法阻止历史的演进一样，我们也不能回避词汇意义的变迁，这是基于我们对社会生活的所见所闻，所思所感而得来的，也是现实生活给予我们的直接而及时的信息反馈，真实而又贴切，尽管很多时候我们并不愿意看到。试问，如果不是“卖淫嫖娼”现象的日益增多，如果不是我们周围处处渗透着类似的信息，如果我们的道德阳底线不是持续后退的话，诸如“陪客”、“小姐”之类的词汇会被如此曲解吗？
事实上，在现实生活的不同层面，不同角度，被生活曲解的词何止“陪客”，“小姐”？贪污腐败的严重，导致人们对官员阶层产生了极大的信任危机，干部何尝不可以解释成“只图个人享受，不顾百姓死活的人”？许多学者不专心于学术，整天只知为金钱奔走，为权贵效劳，何尝不是在向“走狗”之意靠拢？也许，在不远的将来，人们都会这样骂人：你才学者，你才干部呢，你全家都是学者，你全家都是干部！——很多事情就是这么不可想象，却又如此合情合理。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：坏习惯为什么要别人尊重？
后一篇：高考内容改革应当坚守普适性原则